Дело № 5-127/25

18RS0023-01-2025-001719-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 июня 2025 года <...>

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Голубев В.Ю.

при секретаре Кузнецовой Н.В.

с участием ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес> паспорт гражданина <данные изъяты> по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

установил:

03 июня 2025 года в 19 час. 35 мин. в лесопосадке на расстоянии около 250 метров в северном направлении от дома №2а по ул.Верхняя Набережная г.Сарапула УР по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан ФИО1, которому при задержании было разъяснено, что перед ним сотрудники полиции, при этом предъявлены служебные удостоверения, пояснено, что необходимо проследовать в МО МВД России «Сарапульский» для дальнейшего разбирательства, на что ФИО1 начал размахивать руками, вести себя агрессивно, отказываясь проследовать в МО МВД России «Сарапульский». Сотрудниками ОКОН было неоднократно выдвинуто требование ФИО1 прекратить противоправные действия, на что ФИО1 отвечал отказом, тем самым препятствовал исполнению служебных обязанностей. ФИО1 было неоднократно разъяснено, что в случае невыполнения законных требований сотрудников полиции в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства, однако ФИО1 не реагировал, продолжал вести себя неадекватно, размахивать руками.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что его сразу положили лицом на землю, руками он не размахивал, в отдел полиции проследовал добровольно.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8. суду показал, что является оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Сарапульский», поступила информация о том, что будет приобретаться наркотическое вещество, в ходе наблюдения в лесопосадке в районе смотровой площадки «гора Урал» был замечен ФИО1, было принято решение о его задержании, в ходе которого они представились, показали служебные удостоверения. ФИО1, было предложено проследовать в МО МВД России «Сарапульский» для разбирательства, ФИО1 отказался, начал размахивать руками, на неоднократные требования проследовать в дежурную часть отвечал отказом, в результате были применены физическая силы и спецсредства, после чего ФИО1 был доставлен в отдел полиции.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 суду показал, что является оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Сарапульский», в связи с поступившей информацией о приобретении ФИО1 наркотических средств в отношении него было установлено наблюдение, в ходе наблюдения в лесопосадке в районе смотровой площадки «гора Урал» был замечен ФИО1, при его задержании они представились, показали служебные удостоверения. ФИО1, было предложено проследовать в МО МВД России «Сарапульский» для разбирательства, ФИО1 отказался, начал размахивать руками, попытался скрыться, отталкивал сотрудников, на неоднократные требования проследовать в дежурную часть отвечал отказом, был доставлен в отдел полиции с применением физической силы и спецсредств.

Выслушав пояснения ФИО1, показания свидетелей, исследовав административный материал, суд приходит к следующему.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается материалами об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от 03 июня 2025 года; рапортами от 03 июня 2025 года, согласно которым в ходе задержания по подозрению в незаконном обороте наркотических средств ФИО1 начал размахивать руками, вести себя агрессивно, отказывался проследовать в МО МВД России «Сарапульский», на неоднократные требования прекратить противоправные действия отвечал отказом, продолжал вести себя неадекватно, с применением физической силы и спецсредств был доставлен в МО МВД России «Сарапульский»; объяснениями ФИО1, отобранными начальником ОКОН МО МВД России «Сарапульский» капитаном полиции ФИО10., согласно которым когда к ФИО1 подошли сотрудники полиции, они представились и показали служебные удостоверения; протоколом об административном задержании от 03 июня 2025 года; протоколом о доставлении от 03 июня 2025 года.

Оснований не доверять исследованным доказательствам суд не усматривает, достоверных доказательств, ставящих под сомнение имеющиеся в материалах дела доказательства, суду не представлено. Допрошенные в судебном заседании сотрудники полиции подтвердили изложенные в протоколе обстоятельства, их показания носят последовательный характер, согласуются между собой и с другими материалами дела и взаимно дополняют друг друга. Какими-либо иными доказательствами указанные в протоколе и другим материалах дела обстоятельства не опровергнуты.

При изложенных обстоятельствах к пояснениям ФИО1 суд относится критически и оценивает их как защитную позицию с целью избежать наказания за совершенное административное правонарушение.

В силу п.3 ст.30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При определении размера и вида наказания, суд учитывает обстоятельства совершения, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, совершившего правонарушение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает необходимым и достаточным назначение наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате УФК по Удмуртской Республике (МО МВД России «Сарапульский» по Удмуртской Республике, л/сч <***>, УР, <...>), ИНН <***>, КПП 183801001, счет 03100643000000011300 в Отделении - НБ Удмуртской Республики Банка России//УФК по Удмуртской Республике, БИК 019401100, ОКТМО 94740000, кор/сч 40102810545370000081, КБК 18811601191019000140, УИН 18880418250000861698.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Ю.Голубев

Статья 20.25 КоАП РФ Уклонение от исполнения административного наказания

1. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -

влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Статья 32.2. КоАП РФ Исполнение постановления о наложении административного штрафа

1 Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.