Дело №2-2129/2023 (25) УИД 66RS0006-01-2022-005139-76
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу
г. Екатеринбург 28 июля 2023 года
Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Докшиной Е.Н. при секретаре судебного заседания Фоминых С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба.
В суд от истца ФИО1 и от ответчика ФИО2 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения на следующих условиях:
1)ответчик признает размер задолженности в сумме 134521 рубль 30 копеек, из которых 99040 рублей 00 копеек - размер материального ущерба (убытков), расходы, понесенные истцом на оплату услуг эксперта – 4500 рублей 00 копеек, расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя -30000 рублей 00 копеек, 981 рубль 30 копеек – расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины (30%)
2)стороны согласовали осуществление оплаты размера задолженности согласно следующему графику:
1)13452 рубля 13 копеек до 10.08.2023года,
2) 13452 рубля 13 копеек до 10.09.2023 года,
3) 13452 рубля 13 копеек до 10.10.2023 года,
4) 13452 рубля 13 копеек до 10.11.2023 года,
5) 13452 рубля 13 копеек до 10.12.2023 года
6) 13452 рубля 13 копеек до 10.01.2024 года,
7) 13452 рубля 13 копеек до 10.02.2024 года
8) 13452 рубля 13 копеек до 10.03.2024года
9) 13452 рубля 13 копеек до 10.04.2024 года
10) 13452 рубля 13 копеек до 10.05.2024 года
3) стороны согласовали, что оплата задолженности осуществляется ответчиком на следующие реквизиты истца:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
4) стороны согласовали условие, что в случае просрочки установленного графиком ежемесячного платежа сроком более чем 2 рабочих дня, истец имеет право требовать погашение оставшейся суммы задолженность полностью, в том числе на получение исполнительного листа и прдъявление его ко взысканию
5) истец отказывается от остальных исковых требований. Истец подтверждает, что ему разъяснены положения ст.ст. 39,173 ГПК РФ
6) подписанием настоящего мирового соглашения стороны ходатайствуют о его утверждении судом и прекращении производства по делу
7) после утверждения мирового соглашения стороеы констатируют отсутствие друг к другу взаимных претензий
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив заявление об утверждении мирового соглашения, письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
На основании ст.153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании.
Суд находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону, интересам сторон и вытекают из существа дела. Полномочия представителей сторон достаточны и оформлены надлежащим образом. Таким образом, мировое соглашение подлежит утверждению судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ФИО1 – ФИО3, действующим на основании доверенности (содержащей необходимое процессуальное полномочие), и представителем ответчика ФИО2 – ФИО4, действующего на основании доверенности (содержащей необходимое процессуальное полномочие) на следующих условиях:
1)ответчик признает размер задолженности в сумме 134521 рубль 30 копеек, из которых 99040 рублей 00 копеек - размер материального ущерба (убытков), расходы, понесенные истцом на оплату услуг эксперта – 4500 рублей 00 копеек, расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя -30000 рублей 00 копеек, 981 рубль 30 копеек – расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины (30%)
2)стороны согласовали осуществление оплаты размера задолженности согласно следующему графику:
1)13452 рубля 13 копеек до 10.08.2023года,
2) 13452 рубля 13 копеек до 10.09.2023 года,
3) 13452 рубля 13 копеек до 10.10.2023 года,
4) 13452 рубля 13 копеек до 10.11.2023 года,
5) 13452 рубля 13 копеек до 10.12.2023 года
6) 13452 рубля 13 копеек до 10.01.2024 года,
7) 13452 рубля 13 копеек до 10.02.2024 года
8) 13452 рубля 13 копеек до 10.03.2024года
9) 13452 рубля 13 копеек до 10.04.2024 года
10) 13452 рубля 13 копеек до 10.05.2024 года
3) стороны согласовали, что оплата задолженности осуществляется ответчиком на следующие реквизиты истца:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
4) стороны согласовали условие, что в случае просрочки установленного графиком ежемесячного платежа сроком более чем 2 рабочих дня, истец имеет право требовать погашение оставшейся суммы задолженность полностью, в том числе на получение исполнительного листа и прдъявление его ко взысканию
5) истец отказывается от остальных исковых требований. Истец подтверждает, что ему разъяснены положения ст.ст. 39,173 ГПК РФ
6) подписанием настоящего мирового соглашения стороны ходатайствуют о его утверждении судом и прекращении производства по делу
7) после утверждения мирового соглашения стороеы констатируют отсутствие друг к другу взаимных претензий
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу ст.333.40 ч.1 п.3 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.
Размер государственной пошлины, подлежащей возврату истцу ФИО1 составляет 2289 рублей 70 копеек (3271 рубль 00 копеек х 70%).
Возложить на Межрегиональную ИФНС России обязанность возвратить истцу ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере 2289 (две тысячи двести восемьдесят девять) рублей 70 копеек на основании чека-ордера от 03.10.2022 года.
В силу п.11 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Е.Н. Докшина