Дело № 11-106/23
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 сентября 2023 года п.Лотошино Московской области
Волоколамский городской суд (постоянное судебное присутствие в п.Лотошино) Московской области в составе
председательствующего судьи Перминовой Е.А.,
при секретаре Новожиловой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» на определение мирового судьи судебного участка №15 Волоколамского судебного района Московской области от 13.04.2023 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.
В обоснование требований указал, что ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» является взыскателем по исполнительному листу ВС № от 12.01.2015 года по гражданскому делу №, о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» задолженности в размере 37 643 рубля 15 коп. Исполнительный лист был предъявлен для исполнения в ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ГУ ФССП России по Московской области, возбуждено исполнительное производство от 24.10.2019 года №-ИП, которое окончено 09.12.2019 года в связи с невозможностью взыскания. Исполнительный лист ВС № утерян, что подтверждается справкой СПИ ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ГУ ФССП России по Московской области. Просил мирового судью: - выдать дубликат исполнительного документа № по делу №; - восстановить срок для предъявления исполнительного документа к исполнению.
Определением мирового судьи от 13.04.2023 года заявление ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению оставлено без удовлетворения, ввиду пропуска трехлетнего срока предъявления исполнительного документа к исполнению, и непредставления доказательств утраты исполнительного документа при пересылке.
В частной жалобе ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» оспаривает законность и обоснованность определения мирового судьи, просит его отменить, разрешить вопрос по существу заявленных требований: - выдать дубликат исполнительного документа № по делу №; - восстановить срок для предъявления исполнительного документа к исполнению. В обоснование указал, что факт утраты исполнительного документа подтвержден справкой СПИ ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ГУ ФССП России по Московской области, которая получена заявителем 14.03.2023 года, из чего делает вывод, что срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не пропущен.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения мирового судьи в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к следующему.
Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ст.330 ГПК РФ).
Таких нарушений мировым судьей при вынесении оспариваемого определения не допущено.
В соответствии со ст.432 ч.2 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
В силу ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Согласно ч.1 ст.21 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч.ч.2,4,7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с ч.1 ст.46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления (ст.22 ч.3 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
В п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
Согласно ст.432 ч.1 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.
Судом установлено, что 28.11.2014 года определением мирового судьи судебного участка №15 Волоколамского судебного района Московской области по гражданскому делу № по заявлению ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» к ФИО2 об индексации взысканной суммы на день исполнения решения суда, с ФИО2 в пользу ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» взыскана индексация взысканной суммы на день исполнения решения суда в размере 37 643 рубля 15 коп.
12.01.2015 года выдан исполнительный лист ВС №.
На основании исполнительного листа 24.10.2019 года возбуждено исполнительное производство №, которое окончено 09.12.2019 года на основании п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», с возвращением исполнительного документа взыскателю.
Обращаясь к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа № по делу № и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» ссылается на справку СПИ об утрате исполнительного документа.
Действительно, к заявлению была приобщена справка «ответ на заявление» б/д, б/н за подписью врио начальника ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ГУ ФССП России по Московской области - старшего судебного пристава ФИО3, где указано, что оригинал исполнительного документа возвращен взыскателю, а исполнительное производство уничтожено в связи с истечением сроков хранения.
Вопреки доводам заявителя, в правке СПИ каких-либо сведений об утрате исполнительного документа не содержалось.
Иных доказательств, подтверждающих факт утраты исполнительного листа, заявителем не представлено ни мировому судье, ни в суд второй инстанции.
Наряду с этим каких-либо сведений о том, что исполнительный лист, о выдаче дубликата которого заявлено мировому судье, у заявителя отсутствуют (акты, справки и др.), также не представлено ни мировому судье, ни в суд второй инстанции.
При рассмотрении частной жалобы судом также сделан запрос в ОСП, и получена справка аналогичного содержания, в которой врио начальника ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ГУ ФССП России по Московской области - старшего судебного пристава ФИО6. по запросу суда б/д, б/н (получена 01.09.2023 года) подтверждает, что оригинал исполнительного документа возвращен взыскателю, а исполнительное производство уничтожено в связи с истечением сроков хранения.
Также заявителем не представлено сведений об уважительных причинах пропуска процессуального срока на предъявление к исполнению этого исполнительного листа, по которому исполнительное производство окончено 09.12.2019 года, с возвращением исполнительного документа взыскателю, то есть срок предъявления к исполнению прервался и подлежит исчислению со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (с 09.12.2019 года), и оканчивается 09.12.2022 года.
Таким образом, при вынесении оспариваемого определения мировой судья, исследовав представленные доказательства, дал им надлежащую мотивированную оценку, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, в связи с чем обоснованно оставил заявление без удовлетворения.
Иных правовых доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность определения мирового судьи, апелляционная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст.ст.333-334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка №15 Волоколамского судебного района Московской области от 13.04.2023 года об отказе в выдаче ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению – оставить без изменения, а частную жалобу ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня вынесения (ст.335 ГПК РФ).
Судья Е.А.Перминова