Дело № 5-32/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Шегарский район, с. Мельниково,
ул. Коммунистическая, д. 6 03 октября 2025 года
Судья Шегарского районного суда Томской области Ерёмин А.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об
административном правонарушении ФИО7
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, учащейся 3 курса Томского коммунально-строительного техникума, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении № 163 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут находясь у <адрес> нанесла ФИО3 побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно: нанесла 1 удар локтем левой руки вниз живота. От действий ФИО1 ФИО3 испытала физическую боль.
ФИО1 вину в правонарушении не признала, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ возле подъезда, где она проживает, произошел конфликт с соседями Л-выми. В ходе конфликта ФИО4 (родственница ФИО3) нанесла удар битой, причинив телесные повреждения (перелом позвоночника) её отцу ФИО6, в связи с чем возбуждено уголовное дело. Поэтому Л-вы в отместку написали заявления о побоях в отношении неё и её отца. Она никаких ударов или каких-либо насильственных действий в отношении ФИО3 не совершала. Она объективно не могла нанести ФИО3 такой удар локтем вниз живота, поскольку ФИО3 гораздо ниже её.
Потерпевшая ФИО3, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляла.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, исследовав представленные письменные доказательства, прихожу к следующим выводам.
Статья 6.1.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу ст. 1.5 КоАП РФ бремя доказывания виновности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, лежит на административном органе.
Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, иных протоколах, предусмотренных КоАП РФ, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниях свидетелей, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.
В объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО3, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе конфликта между ФИО6 и Л-выми, дочь ФИО6 ФИО2 нанесла ей локтем правой руки удар в живот. (л.д. 13-14).
В объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО5 пояснил, что он не видел, чтобы ФИО1 причиняла какие-либо повреждения Анастасии (ФИО8). Анастасия ходила вокруг и в конфликте при нем не участвовала.(л.д. 15)
В объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 пояснил, что в ходе конфликта ФИО4 наносила ему удары деревянной битой, так же нанесла его дочери ФИО2 удар битой по левой лопатке. В этих объяснениях не содержится каких-либо сведений о том, что ФИО1 наносила удар ФИО8 в живот либо совершала в отношении неё какие-либо насильственные действия, а так же об участии ФИО8 в конфликте.(л.д. 15-17)
- Из заключения медицинских экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ и №-мд от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что при объективном осмотре ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и при исследовании медицинской документации на теле у ФИО3 каких-либо телесных повреждений не обнаружено. (л.д.4-5, 17-18).
Из сведений представленных ОМВД России по <адрес>, следует, что группой дознания ОМВД России по Шегарскому расследуется уголовное дело по ст. 112 п. «з» УК РФ по факту того что в ночь с 13 на 14 февраля, неустановленное лицо нанесло удар деревянной битой ФИО6 в области поясницы, причинив телесное повреждение, повлекшее средней степени тяжести вред здоровью.
Таким образом, совокупности представленных доказательств подтверждающих, что ФИО1 нанесла побои (один удар локтем (правой или левой руки вниз живота) или иные насильственные действия в отношении ФИО3, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при том, что её действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ не имеется.
В связи с этим суд приходит к выводу, что достаточных достоверных доказательств совершения ФИО1 инкриминируемого административного правонарушения не представлено.
В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в виду отсутствия события административного правонарушения.
Согласно п. 2 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 данного Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Поэтому суд приходит к выводу о прекращении производства по делу на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.24.5, п. 2 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО7 прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в виду отсутствия события административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья подписано А.А. Еремин
«Копия верна»Судья___________А.А. Еремин 03 октября 2025 года