Дело №5-40/2025 (12RS0009-01-2025-000286-63)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
пгт.Морки 25 июня 2025 года
Судья Моркинского районного суда Республики Марий Эл Харисова Э.Ш., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, <данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекался, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены,
установил :
19 мая 2025 года в 9 часов 40 минут ФИО1, управляя на 7 км автодороги Морки-Кучко-Памаш-Нижняя Юплань транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, в нарушение требований п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации не выбрал необходимый безопасный боковой интервал и совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № с последующим съездом в правый кювет, в результате чего пассажир автомашины <данные изъяты> Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие средний тяжести вред здоровью.
При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, подтвердив обстоятельства ДТП, в содеянном раскаивается.
Потерпевший Потерпевший №1 и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший инспектор ДПС группы ДПС ГДН ОМВД России по Моркинскому району ФИО2 на рассмотрение дела не явились, надлежащим образом извещены.
Изучив представленные материалы, выслушав ФИО1, судья находит в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии со п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его вина подтверждается:
- объяснениями ФИО1, из которых следует, что 19 мая 2025 года он выехал из <адрес> и при обгоне не рассчитал боковой интервал с впереди едущим автомобилем, в результате чего произошло столкновение и съезд в кювет;
- объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что 19 мая 2025 года он со своим другом ФИО1 выехали в <адрес>, за рулем находился ФИО1, а он сидел на переднем пассажирском сидень справа, ремнем безопасности не был пристегнут, при обгоне впереди движущегося транспортного средства ФИО1 не выбрал необходимый боковой интервал и совершил столкновение с автомашиной, после чего они съехали в правый кювет и опрокинулись;
-объяснениями свидетеля ФИО3, согласно которым 19 мая 2025 года он выехал из <адрес> и по пути следования сзади едущая автомашина при совершении обгона задела его машину, съехала в правый кювет и опрокинулась;
- рапортами оперативного дежурного от 19 мая 2025 года о поступлении в сообщения о ДТП между двумя машинами в <данные изъяты> без пострадавших;
-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от 19 мая 2025 года, фототаблицей к нему и схемой места дорожно-транспортного происшествия, согласно которым дорожно-транспортное происшествие произошло на 7 км автодороги Морки-Кучко-Памаш-Нижняя Юплань Моркинского района Республики Марий Эл между двумя автомашинами <данные изъяты> и <данные изъяты>;
-актом освидетельствование на состояние алкогольного опьянения №<адрес> от 19 мая 2025 года, которым установлено состояние алкогольного опьянения у ФИО1, результат 0,658 мг/л;
-рапортом оперативного дежурного от 20 мая 2025 года о поступлении с хирургического отделения Моркинской ЦРБ сообщения об обращении ФИО6 с диагнозом: перелом лучевой кости, ушиб плеча, ушиб головы;
- заключением эксперта № от 27 мая 2025 года, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружено повреждение в виде перелома дистального эпифиза левой лучевой кости с незначительным смещением костных отломков, которое могло образоваться от действия тупого предмета или ударе о таковой, что могло быть и результате дорожно-транспортного происшествия, что повлекло за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по этому критерию относящееся к повреждению, причинившему средней тяжести вреда здоровью человека, давность образования может соответствовать 19 мая 2025 года;
- карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которому ФИО1 выдано водительское удостоверение 2 августа 2017 года;
-карточкой учета транспортного средства, согласно которому транспортное средство <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № принадлежит ФИО1,
а также протоколом по делу об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается.
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ: управляя транспортным средством, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выбрал необходимый безопасный боковой интервал и совершил столкновение с впереди едущей автомашиной, что повлекло съезд автомобиля в кювет и последующее опрокидывание. Между нарушением водителем ФИО1 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшему Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести имеется причинно-следственная связь.
При определении ФИО1 вида и размера административного наказания судья принимает во внимание обстоятельства совершения им административного правонарушения, характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, его личность, наличие смягчающих обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, преклонный возраст (66 лет), отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил :
ФИО1 (ИНН <***>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч рублей) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
наименование получателя платежа: Управление федерального казначейства по <адрес> Эл (ОМВД России по <адрес>)
ИНН <***> КПП 120801001 ОКТМО 88632151
Номер счета получателя платежа 03№
Наименование банка: Отделение- НБ <адрес> Эл БАНК России//УФК по <адрес> Эл <адрес>.
БИК 018860003
Код бюджетной классификации 18№,
УИН 18№
В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
При неуплате штрафа в 60-тидневный срок он может быть взыскан в принудительном порядке, а гражданин, не уплативший штраф - может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и подвергнут штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок 15 суток, либо обязательным работам на срок до 50 часов.
В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до 3 месяцев.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Моркинский районный суд.
Судья Э.Ш.Харисова
<данные изъяты>