Определение по делу № 2-351/2023 от 21.07.2023.

Гражданское дело №2-351/2023

69RS0014-02-2023-000026-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2023 года город Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Никитиной Е.А.,

при секретаре Бабчук Л.Х.,

с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании заявления об отказе от наследства недействительным, признании право собственности на долю наследственного имущества,

установил:

ФИО1 обратилась в Конаковский городской суд Тверской области с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит:

-признать заявление ФИО1 от 14.04.2022, удостоверенное нотариусом Конаковского нотариального округа Тверской области ФИО4, порядковый номер 136, зарегистрированное 14.04.2022 в наследственном деле 87/2022, об отказе от наследства, оставшегося после ФИО2, недействительным,

-признать за ФИО1 право собственности на ? долю помещения, квартиры кадастровый номер №, адрес: <адрес>.

В решении суда просит указать, что оно является основанием для государственной регистрации права и внесения в ЕГРП органами Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области об исключении записи о праве собственности ФИО3 на ? долю помещения, квартиры, кадастровый номер: №, адрес: <адрес>.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её сын ФИО2, который являлся также супругом ответчика ФИО3. Стороны по иску подали нотариусу заявления о вступление в наследство. Истец под влиянием заблуждения, вызванного действиями Ответчика, отказалась от наследства. Ответчик пообещала, что если Истец откажется от наследства в пользу Ответчика, то Ответчик подарит Истцу квартиру по адресу: <адрес> (далее - квартира), которая ранее принадлежала Наследодателю, однако этого не сделала. Таким образом, Ответчик своими действиями ввела Истца в заблуждение, обманула.

Истец не имела намерения отказываться от наследуемого имущества виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая ранее принадлежала Наследодателю, а ранее принадлежала мужу Истца. Истец во время посещения нотариуса находилась в тяжелом психологическом состоянии, вызванного потерей двоих сыновей (второго сына потеряла 30.08.2020), не понимала, что происходит. Письменный отказ Истца от наследства не соответствует действительному намерению наследовать имущество, оставшееся после смерти сына.

Обращаясь с иском о признании недействительным заявления об отказе от наследства, указала, что с учетом возраста, психологического состояния, состояния здоровья после смерти сына, подписывая оспариваемое заявление об отказе от наследства, истец заблуждалась относительно природы и предмета сделки полагая, что данный отказ необходим, чтобы получить в дар квартиру от Ответчика. Истец, находясь в заблуждении, что она получит в собственность квартиру, не правильно воспринимать ее последствия, фактически её воля была направлена на получение полной собственности на наследуемую квартиру, она не желала отказываться от наследуемого имущества, в связи с чем, заблуждение, под влиянием которого действовала Истец является достаточно существенным для признания сделки недействительной.

До рассмотрения дела по существу от истца ФИО1 поступило заявление об уточнении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит:

1. Признать заявление ФИО1 от 14.04.2022, удостоверенное нотариусом Конаковского нотариального округа Тверской области ФИО4, порядковый номер 136, зарегистрированное 14.04.2022 в наследственном деле 87/2022, об отказе от наследства, оставшегося после ФИО2, недействительным.

2. Признать за ФИО1 право собственности:

-на 1/2 долю помещения, квартиры кадастровый номер: №, адрес: <адрес>. В решении суда указать, что решение является основанием для государственной регистрации права и внесения в ЕГРП органами Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области об исключении записи о праве собственности ФИО3 на ? долю помещения, квартиры, кадастровый номер: №, адрес: <адрес>;

-на 44/10000 долей в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1371 кв.м., адрес (местоположение): установлено относительно ориентира, распложенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>, объект принадлежал наследодателю на праве долевой собственности, регистрационный номер 69-69/012-69/115/009/2015-257/2, наименование государственно реестра, в котором содержатся сведения о зарегистрированном праве: Единый государственный реестр недвижимости. В решении суда указать, что решение является основанием для государственной регистрации права и внесения в ЕГРП органами Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области об исключении записи о праве собственности ФИО3 на 44/10000 долей на указанный объект недвижимости;

-на 1/6 доли в праве общей собственности на гараж, расположенного в <адрес>, гаражный бокс 160, кадастровый номер объекта - №, площадью 15.1 кв. м., объект принадлежал наследодателю на праве долевой собственности. Дата регистрации 01.06.2015 года, регистрационный номер 69- 69/012-69/115/009/2015-256/2, наименование государственного реестра, в котором содержаться сведения о зарегистрированном праве: Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В решении суда указать, что решение является основанием для государственной регистрации права и внесения в ЕГРП органами Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области об исключении записи о праве собственности ФИО3 на 1/6 доли на указанный объект недвижимости;

-на 1/6 доли в праве общей собственности н а квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта - №, площадью 47,8 кв.м., объект принадлежал наследодателю на праве долевой собственности, регистрационный номер 69:43:0070402:2042-69/079/2018-2, наименование государственного реестра, в котором содержаться сведения о зарегистрированном праве: Единый государственный реестр недвижимости. В решении суда указать, что решение является основанием для государственной регистрации права внесения в ЕГРП органами Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области об исключении записи о праве собственности ФИО3 на 1/6 доли на указанный объект недвижимости;

-на 1/3 денежных вкладов, хранящихся в дополнительном офисе 8607/0161 среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» на четах №№, №, с причитающимися процентами по состоянию на 26.05.2022;

-на 1/3 денежных вкладов, хранящиеся в ПАО Росбанк №№, №, с причитающими процентами по состоянию на 26.05.2022;

-на 1/3 страховой выплаты в размере 10000 рублей, что подтверждается ООО «НПФ Страхование жизни» № 10/1-2098 от 04.05.2022 года, а всего на 3333,33 рублей;

-на 1/6 доли автомобиля марки TOYOTA ARISTO, модификация (тип) транспортного средства легковой седан, идентификационный номер отсутствует, 1998 года выписку, модель двигателя, двигатель № № кузов № №, шасси № отсутствует, цвет черный, регистрационный знак № стоящего на учете в МРЭО ГИБДД № 13 УМВД России по Тверской области, принадлежащий наследодателю на праве собственности на основании паспорта транспортного средства <адрес>, выданного РОЭ ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» 14 апреля 2021 года, и свидетельства о регистрации транспортного средства № выданного РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» 14.04.2021;

-на 1/6 доли автомобиля марки К1А QLE (SPORTAGE), модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер №, 2020 года выписка, модель двигателя G4KJ, двигатель № №, кузов № №, шасси № отсутствует, цвет Белый, регистрационный знак №, состоящего на учете в МРЭО ГИБДД № 13 УМВД России по Тверской области 27.05.2020, и свидетельства о регистрации транспортного средства №, выданного МРЭО ГИБДД № 13 МВД России по Тверской области 08.09.2020.

Протокольными определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: ФИО5, нотариус Конаковского нотариального округа Тверской области ФИО4 и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области.

До рассмотрения дела по существу от истца ФИО1 поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, в котором отражено, что истцу известно о правовых последствиях удовлетворения данного ходатайства судом.

Указанное заявление приобщено к материалам дела.

Истец ФИО1 и её представитель адвокат Иванов А.В. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, обратились с письменными ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие, поддерживают заявление о прекращении производства по делу.

Ответчик ФИО3 и её представитель адвокат Лепихина В.Е. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом.

Третье лица ФИО5, нотариус Конаковского нотариального округам Тверской области ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом.

Третье лицо Управление Росреестра по Тверской области в судебное заседание своего представителя не направили, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждено распиской.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд признал возможным рассмотреть дело, а также заявление об отказе от иска в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца ФИО1 от иска к ФИО3 о признании заявления об отказе от наследства недействительным, признании права собственности на долю наследственного имущества, судом принимается, так как отказ от заявленного требования выражен в письменной форме, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В виду того, что истец ФИО1 отказывается от исковых требований и отказ от иска принят судом, истцу и её представителю разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 221 ГПК РФ истцу понятны, что отражено в заявлении об отказе от иска.

Исследовав материалы дела, суд считает, что гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании заявления об отказе от наследства недействительным, признании право собственности на долю наследственного имущества, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 п.3, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ ФИО1 от исковых требований к ФИО3 о признании заявления об отказе от наследства недействительным, признании право собственности на долю наследственного имущества.

Прекратить производство по гражданскому делу №2-351/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3

о признании заявления ФИО1 от 14.04.2022 года, удостоверенное нотариусом Конаковского нотариального округа Тверской области ФИО4, порядковый номер 136, зарегистрированное 14.04.2022 в наследственном деле 87/2022, об отказе от наследства, оставшегося после ФИО2, недействительным,

2. Признать за ФИО1 право собственности:

-на 1/2 долю помещения, квартиры кадастровый номер: №, адрес: <адрес>. В решении суда указать, что решение является основанием для государственной регистрации права и внесения в ЕГРП органами Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области об исключении записи о праве собственности ФИО3 на ? долю помещения, квартиры, кадастровый номер: №, адрес: <адрес>;

-на 44/10000 долей в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1371 кв.м., адрес (местоположение): установлено относительно ориентира, распложенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>, объект принадлежал наследодателю на праве долевой собственности, регистрационный номер 69-69/012-69/115/009/2015-257/2, наименование государственно реестра, в котором содержатся сведения о зарегистрированном праве: Единый государственный реестр недвижимости. В решении суда указать, что решение является основанием для государственной регистрации права и внесения в ЕГРП органами Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области об исключении записи о праве собственности ФИО3 на 44/10000 долей на указанный объект недвижимости;

-на 1/6 доли в праве общей собственности на гараж, расположенного в <адрес> гаражный бокс 160, кадастровый номер объекта - №, площадью 15.1 кв. м., объект принадлежал наследодателю на праве долевой собственности. Дата регистрации 01.06.2015 года, регистрационный номер 69- 69/012-69/115/009/2015-256/2, наименование государственного реестра, в котором содержаться сведения о зарегистрированном праве: Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В решении суда указать, что решение является основанием для государственной регистрации права и внесения в ЕГРП органами Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области об исключении записи о праве собственности ФИО3 на 1/6 доли на указанный объект недвижимости;

- на 1/6 доли в праве общей собственности н а квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта - №, площадью 47,8 кв.м., объект принадлежал наследодателю на праве долевой собственности, регистрационный номер 69:43:0070402:2042-69/079/2018-2, наименование государственного реестра, в котором содержаться сведения о зарегистрированном праве: Единый государственный реестр недвижимости. В решении суда указать, что решение является основанием для государственной регистрации права внесения в ЕГРП органами Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области об исключении записи о праве собственности ФИО3 на 1/6 доли на указанный объект недвижимости;

- на 1/3 денежных вкладов, хранящихся в дополнительном офисе 8607/0161 среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» на четах №№, №, с причитающимися процентами по состоянию на 26.05.2022;

- на 1/3 денежных вкладов, хранящиеся в ПАО Росбанк №№, №, с причитающими процентами по состоянию на 26.05.2022;

- на 1/3 страховой выплаты в размере 10000 рублей, что подтверждается ООО «НПФ Страхование жизни» № 10/1-2098 от 04.05.2022 года, а всего на 3333,33 рублей;

- на 1/6 доли автомобиля марки TOYOTA ARISTO, модификация (тип) транспортного средства легковой седан, идентификационный номер отсутствует, 1998 года выписку, модель двигателя, двигатель №, кузов № №, шасси № отсутствует, цвет черный, регистрационный знак №, стоящего на учете в МРЭО ГИБДД № 13 УМВД России по Тверской области, принадлежащий наследодателю на праве собственности на основании паспорта транспортного средства №, выданного РОЭ ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» 14 апреля 2021 года, и свидетельства о регистрации транспортного средства №, выданного РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» 14.04.2021;

- на 1/6 доли автомобиля марки К1А QLE (SPORTAGE), модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер №, 2020 года выписка, модель двигателя №, двигатель № №, кузов № №, шасси № отсутствует, цвет Белый, регистрационный знак №, состоящего на учете в МРЭО ГИБДД № 13 УМВД России по Тверской области 27.05.2020, и свидетельства о регистрации транспортного средства №, выданного МРЭО ГИБДД № 13 МВД России по Тверской области 08.09.2020,

в связи с отказом истца ФИО1 от иска.

Разъяснить ФИО1 и её представителю адвокату Иванову А.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение пятнадцати дней со дня провозглашения определения суда.

Председательствующий Е.А. Никитина