УИД: 77RS0027-02-2022-016650-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 февраля 2023 года адрес
Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заниной В.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-167/2023 по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное 07.08.2018 нотариусом адрес фио, а именно исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 задолженности в размере сумма, в том числе суммы невозвращенного кредита в размере сумма, проценты в размере сумма, нотариальный тариф в размере сумма, зарегистрированную в реестре №77/822-н/77-2018-1-1470.
В обоснование заявленных требований указано, что 30.03.2017 в рамках реструктуризации кредитного договора <***>, между ООО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор сроком на 1520 дней, по условиям которого ФИО1 обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определенные договором.
07.08.2018 нотариусом фио, врио нотариуса адрес совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за № 77/822-н/77-2018-1-1470. При этом адрес Стандарт», перед обращением к нотариусу, не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.
Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.
Заинтересованное лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель заинтересованного лица адрес Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть заявление при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
Согласно ч. 1 ст. 89 «Основ законодательства о нотариате», для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.
В соответствии со ст. 91 «Основ законодательства о нотариате», исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются Основами законодательства о нотариате.
Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ N 543, и согласно пункту 1 Перечня, - документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Судом установлено, что 28.12.2017 адрес Стандарт» в адрес истца направлено уведомление о наличии задолженности по кредитному договору.
Указанное обстоятельство противоречит доводам заявления в части не направления адрес Стандарт» заявителю требований о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.
07.08.2018 адрес Стандарт» обратилось к нотариусу адрес, с заявлением о совершении исполнительной надписи на основании статей 90 - 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», о взыскании с ФИО1 в пользу адрес Стандарт» задолженности по кредитному договору <***> от 30.03.2017, заключенному между адрес Стандарт» и ФИО1 в размере сумма
Вместе с заявлением были представлены следующие документы: индивидуальные условия договора потребительского кредита, анкета на потребительский кредит, расчет задолженности по кредитному договору, уведомление о наличии задолженности, копия реестра почтовых отправлений.
В силу п. 2 ст. 90 Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 360-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», для принудительного взыскания задолженности Банк вправе взыскать задолженность по Договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
07.08.2018 нотариусом адрес фио, временно исполняющим обязанности нотариуса адрес совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за № 77/822-н/77-2018-1-1470 о взыскании с ФИО1 в пользу адрес Стандарт» задолженности по кредитному договору <***> от 30.03.2017 в размере сумма
07.08.2018 в адрес фио АВ., нотариусом, в соответствии со статьей 91.2 Основ о нотариате было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи.
При подаче заявления, кредитором каких-либо сведений о наличии спора нотариусу сообщено не было, предоставлен расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов взыскателя.
Судом установлено, что все документы, предоставленные банком и необходимые для совершения нотариального действия, после проведенной проверки пороков формы или содержания не имели.
В соответствии со ст. 48 Основ, нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Доказательств наличия спора между должником и банком на момент совершения нотариусом исполнительной надписи - не имеется, двухлетний срок исполнения обязательства не истек.
При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
Также отказывая в удовлетворении заявления, суд исходит из того, что по условиям заключенной между ФИО1 и адрес Стандарт» сделки, кредитор исполнил обязательства по направлению должнику уведомления о наличии задолженности, ФИО1 уведомление о наличии задолженности не оспорено, доказательств иного размера задолженности не представлено, тогда как порядок совершения исполнительной надписи соблюден.
Кроме того, возможность взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена условиями договора. Банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, представленные Банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет. Обращение Банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления соответствующего уведомления. Сведений об оспаривании истцом условий договора, размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат.
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору, об отмене исполнительной надписи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 27.02.2023
Судья фио