Решение по делу № 02-2300/2025 от 25.07.2025 | Перовский районный суд (Город Москва)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд к <ФИО> о взыскании с наследника кредитной задолженности, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании заключённого 18.01.2023 кредитного договора №117893934 выдало кредит <ФИО> в сумме сумма на срок 60 мес. под 19.15% годовых.

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Поскольку ответчик со счета <ФИО> № 40817810838063542601 произвел перевод денежных средств в размере сумма на свою каргу, суд приходит к выводу о фактическом принятии наследства. Однако по запросу суда иного имущества

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования – удовлетворить частично.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2025 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-2300/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд к ФИО1 о взыскании с наследника кредитной задолженности, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании заключённого 18.01.2023 кредитного договора №117893934 выдало кредит фио в сумме сумма на срок 60 мес. под 19.15% годовых.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования банк перечислил заемщику денежные средства в сумме сумма

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем ≪Сбербанк Онлайн≫ и ≪Мобильный банк≫. Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

20.04.2020 должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты МИР № счета карты 40817810338061279777.

С использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п.1.9 ДБО).

Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карг. Памяткой Держателя карт НЛО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

Подключение клиентом услуги ≪Мобильный банк≫ 27.04.2020 должник в отделении банка подключил к его карте МИР № счета карты 40817810338061279777 услугу ≪Мобильный банк≫.

Подключение клиента к системе ≪Сбербанк-Онлайн≫ 10.06.2020 должник осуществил регистрацию в системе ≪Сбербанк Онлайн≫.

Обстоятельства получения кредита и подтверждение выполнения обязательств Банка 18.01.2023 был выполнен вход в систему ≪Сбербанк Онлайн≫ и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала CMC-сообщений в системе ≪Мобильный банк≫ 18.01.2023 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

18.01.2023 должником вновь выполнен вход в систему ≪Сбербанк Онлайн≫ для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита.

Согласно выписке из журнала CMC-сообщений в системе ≪Мобильный банк≫ 18.01.2023 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно выписке по счету клиента/расходно-кассовому ордеру/мемориальному ордеру/платежному поручению/отчету по банковской карте клиента МИР № счета карты 40817810338061279777 (выбран заемщиком для перечисления кредита - адрес договора) и выписке из журнала СМС-сообщепий в системе ≪Мобильный банк≫ 18.01.2023 Банком выполнено зачисление кредита в сумме сумма

Таким образом. Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Заемщик фио умерла 08.09.2023г.

Согласно официального сайта Федеральной нотариальной палаты информации об открытии наследственного дела к имуществу умершего заемщика в системе централизованного учета наследственных дел не имеется.

Однако согласно транзакционной выписке 09.09.2023 в 17:27 со счета на имя фио № 40817810838063542601 было произведен перевод денежных средств в размере сумма на каргу, принадлежащую ФИО1, а также 09.09.2023 в 15:42 со счета на имя фио № 40817810338061279777 было произведен перевод денежных средств в размере сумма на карту, принадлежащую ФИО1.

Истец просит расторгнуть кредитный договор №117893934 от 18.01.2023, который заключили ПАО Сбербанк и фио.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 в пределах стоимости принятого наследственного имущества: задолженность по кредитному договору №117893934. заключённому 1 8.01.2023. за период с 18.09.2023 по 08.11.2024 (включительно) в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, руководствуясь положениями ст. ст. 113, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (статьи 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании заключённого 18.01.2023 кредитного договора №117893934 выдало кредит фио в сумме сумма на срок 60 мес. под 19.15% годовых.

20.04.2020 должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты МИР № счета карты 40817810338061279777.

Таким образом. Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Заемщик фио умерла 08.09.2023г.

В соответствии с положением ст.1153 ГК РФ Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное наследство, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Поскольку ответчик со счета фио № 40817810838063542601 произвел перевод денежных средств в размере сумма на свою каргу, суд приходит к выводу о фактическом принятии наследства. Однако по запросу суда иного имущества на имя фио не обнаружен

Согласно расчёту банка, образовалась просроченная задолженность в размере сумма

Представленный расчёт задолженности основан на условиях кредитного договора, признан судом правильным, ответчиком не оспорен.

Разрешая иск, суд исходит из того, что ФИО1, как наследник фио, принявший наследство, должен отвечать по его долгам и обязательствам в пределах стоимости наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив расчеты истца, суд приходит к выводу о взыскании задолженности в размере сумма в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию, госпошлина, оплаченная при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2025 года.

Судья: А.С. Фролов