Дело № 2 – 1855\22

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2022 г. г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Дубовицкого В.В. при секретаре Кожевниковой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (далее – ООО «СПГЭС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов. В обоснование требований указано, что жилое помещение расположенное по адресу: <...> является объектом электроснабжения, абонентом является ФИО1 (лицевой счет № <***>). Указывает, что ответчик имеет задолженность за электроэнергию по вышеуказанному объекту за период с 01.05.2017 по 28.02.2022 в сумме 35678 руб. 89 коп., которая образовалась в связи с неисполнением норм действующего законодательства о своевременной оплате электроэнергии. Просит суд взыскать с ответчика задолженность за период с 01.05.2017 по 28.02.2022 в сумме 35678 руб. 89 коп., пени за период с 11.07.2017 по 05.04.2022 в размере 16091 руб. 14 коп.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Фрунзенского районного суда г.Саратова (fr.sar.sudrf.ru ) (раздел судебное делопроизводство).

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя ООО «СПГЭС», против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Руководствуясь положениями ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на основании доказательств, представленных представителем истца.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Право оценки доказательств, принадлежит суду, рассматривающему спор по существу.

В соответствии с ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ст. ст. 153,155 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10 – го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Из материалов дела судом установлено, что жилое помещение расположенное по адресу: <...> является объектом электроснабжения, абонентом является ФИО1 (лицевой счет № <***>). Ответчик имеет задолженность за электроэнергию по вышеуказанному объекту за период с 01.05.2017 по 28.02.2022 в сумме 35678 руб. 89 коп. которая образовалась в связи с неисполнением норм действующего законодательства о своевременной оплате электроэнергии. Суду ответчиком доказательств оплаты электроэнергии не представлено.

Согласно п. 34 постановлению Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 (в редакции от 23 сентября 2022 года) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е (2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг

В случае не внесения в установленный срок платы за коммунальные услуги, согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ потребитель уплачивает исполнителю пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, что не освобождает потребителя от внесения платы за коммунальные услуги.

Согласно представленного расчета пеней \л.д. 26- 44\ не оспоренного ответчиком размер пеней за период с 11.07.2017 по 05.04.2022 составляет 16091 руб. 14 коп.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию и пени подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку судом исковые требования ООО «СПГЭС» удовлетворены в полном объеме с ответчика в пользу истца согласно положениям ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в размере 1753 руб. 10 коп. руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199,237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (ИНН 6454074036\ОГРН 1056405417518) задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.05.2017 по 28.02.2022 в сумме 35678 руб. 89 коп., пени за период с 11.07.2017 по 05.04.2022 в размере 16091 руб. 14 коп., оплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 1753 руб. 10 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.В. Дубовицкий