№ 2-603/2025

14RS0019-01-2025-000579-59

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 мая 2025 г. г. Нерюнгри

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующий судья Софронов П.А., при секретаре судебного заседания Хабировой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ») к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору,

установил:

иск мотивирован тем, что ПАО «Восточный экспресс банк» заключил с ответчиком договор кредитования, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства на условиях договора. Заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит в оговоренном договором размере.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВостокФинанс» уступило право требования по кредитному договору с ответчика в пользу ООО «ДиДжи Финанс Рус».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДиДжи Финанс Рус» уступило право требования по кредитному договору с ответчика в пользу ФИО2 СЙПРУС ЛИМИТЕД.

ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности по кредиту с ответчика перешло к истцу.

Поскольку заемщик не исполняет свои обязательства, ввиду чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по возврату кредита образовалась задолженность в размере 123 592,55 руб., состоящая из основного долга в размере 69 096,55 руб. переданного по договор уступки, 24 214,08 руб. проценты, 12 026,59 руб. процентов и 18 255,33 руб. штраф на дату ступки кредита.

С учетом этого истец, считая себя правопреемником первоначального кредитора, просит о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца участие не принимал, ходатайствуя о рассмотрении иска в отсутствие представителя истца

Ответчик о времени и месте судебного заседания считается уведомленной, поскольку судебное извещение направлено ответчику по месту ее жительства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

Положениями ст. ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно правилам, предусмотренным п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов гражданского дела следует заключение ОАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» с ФИО1 кредитного договора №, предусматривающего предоставление ответчику денежной суммы в размере 108 660,00 руб., сроком на 60 мес., с условием выплаты 24 % годовых. С учетом этого у ответчика возникли обязательства по возврату кредита перед банком.

Истец указывает, что право требования задолженности с ответчика перешло к нему в порядке правопреемства, ввиду уступки прав требования первоначальными кредиторами.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Ответчиком дано согласия на уступку требования по обязательству.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности по кредиту с ответчика перешло к истцу от ФИО2 Сйпрус Лимитед, что следует из договора уступки прав требований.

ДД.ММ.ГГГГ к ФИО2 Сйпрус Лимитед право требования задолженности с ответчику перешло от ООО «ДиДжи Финанс Рус».

ДД.ММ.ГГГГ к ООО «ДиДжи Финанс Рус» право требования задолженности с ответчику перешло от ООО «ВостокФинанс».

Однако переход к ООО «ВостокФинанс» право требования с ответчика задолженности по кредитному договору, заключенному ОАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК», не подтвержден, поскольку не представлен договор уступки прав требования, заключенный с первоначальным кредитором ответчика. Поэтому по настоящему делу не установлено, что истец является правопреемником банка-кредитора, поэтому не вправе требовать от ответчика исполнения перед ним обязательств по кредитному договору, заключенному с ОАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК».

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования несостоятельными, ввиду чего не подлежащими удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, то судебные расходы по правилам ст. 98 ГПК РФ возмещению ситцу не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ») к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору, отказать.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ