Дело № 2-761/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 мая 2023 года г. Енисейск
Енисейский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Филипова В.А.,
при секретаре Люфт Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Лесосибирска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования к ФИО1 о возмещении затрат на лечение,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Лесосибирска Красноярского края обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что в результате преступных действий ответчика, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести, в связи с чем последнему в период ДД.ММ.ГГГГ в КГБУЗ «Лесосибирская МБ» оказывалась медицинская помощь, стоимость лечения составила 149811,72 руб. Поскольку оказанная потерпевшему медицинская помощь оплачена медицинской организации фактически за счет средств обязательного медицинского страхования, прокурор просит взыскать с ответчика в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края вышеуказанные затраты на лечение.
В судебном заседании прокурор Колмакова Т.Н., настаивала на удовлетворении заявленных требований.
Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2., в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.
Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил об удовлетворении исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица АО «СК СОГАЗ-Мед», в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил об удовлетворении исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ч. 1 ст. 31 Федерального закона РФ от 29.11.2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
В соответствии с ч. 3 ст. 31 Федерального закона РФ от 29.11.2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" предусматривает, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.
В соответствии с ч. 6 ст. 39 Федерального закона РФ от 29.11.2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, на основании предоставленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как установлено в судебном заседании, приговором мирового судьи судебного участка № 97 в г. Лесосибирске Красноярского края от 03.03.2022 ФИО1 признан виновным в совершении преступления в отношении ФИО2, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Из указанного судебного акта следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, в районе дома <адрес>, между находящимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и ФИО2, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел на причинение телесных повреждений ФИО2. Реализуя преступный умысел, ФИО1 нанес не менее трех ударов кулаком в область лица ФИО2
Умышленными действиями ФИО1 потерпевшему ФИО2 причинено телесное повреждение в виде двустороннего перелома нижней челюсти (в области тела справа и угла слева), которое вызвало временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня и отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку данный перелом нижней челюсти квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.
Согласно выписке из реестра счетов об оказании медицинской помощи, стоимость лечения ФИО2 в КГБУЗ «Лесосибирская МБ» составила: за период с 05.02.2021 по 10.02.2021 – 32 167,24 (наименование МКБ: перелом нижней челюсти), 05.02.2021 (скорая мед.помощь) – 2778,90 руб. (наименование МКБ: перелом нижней челюсти), за период с 16.02.2021 по 20.02.2021 – 114865,58 руб. (наименование МКБ: перелом нижней челюсти), всего за указанный период - 149 811,72 руб., данные затраты на лечение в силу вышеуказанных положений закона подлежат взысканию с ответчика.
Учитывая положения ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 197 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194- 198, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора г. Лесосибирска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования к ФИО1 о возмещении затрат на лечение – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края в счет возмещения затрат на лечение- 149811,72 руб.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 4 197 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда, которое изготовлено 24.05.2023.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Филипов В.А.