Судья Тайлакова Ю.А. Дело № 33-6374/2023 (№ 2-429/2023)

УИД 22RS0011-02-2022-004867-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2023 года г. Барнаул

Алтайский краевой суд в составе:

председательствующего Диденко О.В.

при секретаре Коваль М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Лавр» на определение судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 2 мая 2023 г. по делу по иску Алтайской краевой общественной правозащитной организации «Человек и Закон против коррупции» в интересах Б.Л.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Лавр» о признании бездействия незаконным, взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 2 марта 2023 г. частично удовлетворены исковые требования Алтайской краевой общественной правозащитной организации «Человек и Закон против коррупции» в интересах Б.Л.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Лавр» о признании бездействия незаконным, взыскании компенсации морального вреда.

С общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Лавр» в пользу Б.Л.Ф. взыскана компенсация морального вреда 500 руб., штраф 125 руб., всего 625 руб.

С общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Лавр» в пользу Алтайской краевой общественной правозащитной организации «Человек и закон против коррупции» взыскан штраф в сумме 125 руб.

С общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Лавр» в доход бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 300 руб.

27 марта 2023 г. в суд поступила апелляционная жалоба Алтайской краевой общественной правозащитной организации «Человек и Закон против коррупции» и Б.Л.Ф.

4 апреля 2023 г. на указанную апелляционную жалобу поступили возражения общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Лавр», в которых содержится просьба об отмене решения суда, как нарушающего его права.

Определением судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 10 апреля 2023 г. возражения ответчика, содержащие доводы апелляционной жалобы, оставлены без движения на основании статей 321-323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчику предложено в срок до 28 апреля 2023 г. представить надлежащим образом оформленную апелляционную жалобу в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Определением судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 2 мая 2023 г. возражения возвращены обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Лавр» на основании п. 1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении от 10 апреля 2023 г.

В частной жалобе ответчик общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Лавр» просит определение суда от ДД.ММ.ГГ отменить, указывая на то, что подача возражений не лишает вышестоящий суд права на проверку законности и обоснованности решения суда в целом и изменение решения суда с целью приведения его в соответствие с нормами действующего законодательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, возражения общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Лавр» содержит требование об отмене решения суда с приведением в обоснование данного требования соответствующих доводов.

Из положений ч. 2 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение вправе суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционных жалоб.

В соответствии с ч. 1 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Порядок, сроки подачи апелляционной жалобы и ее содержания предусмотрены статьями 321, 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу (ч. 1 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу положений ч. 2 ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы.

Из содержания указанных правовых норм следует, что подачаапелляционной жалобы направлена на обжалование решения суда, в то время как подача возражений направлена на опровержение доводов апелляционной жалобы, а не решения суда.

Принимая во внимание, что представленное стороной ответчика обращение в суд, поименованное как возражение на апелляционную жалобу, фактически по своей сути было направлено на обжалование именно решения суда, а не в опровержение доводов апелляционной жалобы истца, суд первой инстанции обоснованно расценил данные возражения как содержащие доводы апелляционной жалобы, предоставив ответчику возможность изложить позицию относительно принятого судом решения в виде надлежащим образом оформленной апелляционной жалобы.

В связи с тем, что указания судьи ответчиком к установленному сроку не выполнены, отсутствуют основания для признания обжалуемого определения незаконным.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 10 апреля 2023 г. заявителем не обжаловалось.

Поскольку гражданским процессуальным законодательством прямо предусмотрена возможность возвращения апелляционной жалобы в связи с не устранением ее недостатков (п. 1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд, вопреки доводам частной жалобы, норм процессуального права не нарушил.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое определение является законным и обоснованным, и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 2 мая 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Лавр» – без удовлетворения.

Судья О.В.Диденко