УИД 72RS0014-01-2025-010481-14

5-442/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 15 сентября 2025 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Михалева С.В., расположенного по адресу: <...> Октября, д. 12/1, каб.1102, рассмотрев дело об административном правонарушении № в отношении Клеванскую Артёма ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу г. <адрес> <адрес> <адрес>, ранее привлекаемого к административной ответственности, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. около 12 час. 10 мин. в <адрес> напротив <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 21093 г/н

№, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не учел особенности и состояние транспортного средства дорожные и метеорологические условия, а также двигался со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, явился участником ДТП со стоящим а/м TOYOTA CAMRY госномер № без водителя, собственник ФИО2, а/м HYUNDAI SONATA, г/н № без водителя собственник ФИО3 с последующим наездом на пешехода ФИО2, которому в результате ДТП причинен средней тяжести вред здоровью.

В связи, с чем в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Потерпевшие ФИО3, должностное лицо Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменных ходатайств об отложении дела не поступало, дело рассмотрено в их отсутствие.

Правонарушитель ФИО1 в присутствии законного представителя

ФИО4 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. управлял автомобилем ВАЗ 21095 и совершил столкновение с автомобилями ТОЙОТА, Хундай с последующим наездом на пешехода, считает виновным в ДТП себя.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО1- ФИО4 в судебном заседании пояснила, что не знала, что у ее сына ФИО1 находится во владении автомобиль ВАЗ 21073, к управлению данного автомобиля она его не допускала.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании суду пояснил, ДД.ММ.ГГГГ. он находился по адресу Газовиков, стоял у задней двери своего автомобиля ТОЙОТА № и в этот момент произошел удар в его автомобиль, после удара автомобиль отбросило и зажало его между другим автомобилем, был доставлен в больницу. Материальный ущерб ему возмещен.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО1 виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При этом вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 возбуждено административное производство по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ. около 12 час. 10 мин. в <адрес> напротив <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 21093 г/н №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не учел особенности и состояние транспортного средства дорожные и метеорологические условия, а также двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, явился участником ДТП со стоящим а/м TOYOTA CAMRY госномер № без водителя, собственник ФИО2, а/м HYUNDAI SONATA, г/н № без водителя собственник ФИО3 с последующим наездом на пешехода ФИО2, которому в результате ДТП причинен средней тяжести вред здоровью;

- сообщением прокурору Ленинского АО <адрес> ;

- рапортом о ДТП, зарегистрированным КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ

-рапортом о ДТП, зарегистрированным КУСП 6666;

- рапортом о ДТП, зарегистрированным КУСП 6669;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в 12 часов 10 минут по адресу <адрес> ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21093 г/н №, стал участником ДТП с а/м ТОЙОТА, а/м НУНДАЙ с последующим наездом на пешехода ФИО2, который получил телесные повреждения;

- протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому а/м ВАЗ 21093 г/н № получил повреждения: передний бампер, капот, передняя правая фара; а/м ТОЙОТА КАМРИ г/н № повреждения: задний бампер, заднее левое крыло, крышка багажника бочок бензобака, задняя левая дверь; а/м Хундай Соната г/н № получил повреждения: задний бампер, заднее правое крыло, задняя правая дверь;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, где отражено направление автомобиля, место ДТП;

- фотоматериалом;

- письменными объяснениями ФИО1, законного представителя ФИО4, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичными, данным в судебном заседании;

- письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ его автомобиль Хундай Соната был припаркован по адресу Газовиков 73/1, в районе 12 час. 10 мин. водитель столкнулся с автомобилями ТОЙОТА КАМРИ с последующим наездом на автомобиль Хундай, ФИО2 зажало между автомобилямив результате чего он получил телесные повреждения;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что согласно данным непосредственного осмотра СМЭ, медицинских и рентгенологических документов у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имело место: <данные изъяты>, которые причинили его здоровью вред средней тяжести по признаку длительного его расстройства ( временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель ( более 21 дня). Повреждения возникли незадолго до обращения в ГБУЗ ТО «ОКБ № ДД.ММ.ГГГГ в 13-13 от взаимодействий ( удар, удар-сдавление, трение скольжения) места их локализации и тупого (-ых) твёрдого (-ых) предмета ( -ов) с травмирующей (-ими) поверхностью, не оставившей следа для его идентификации;

- сведениями о водителях, страховых полисах ОСАГО и транспортных средствах, участвовавших в ДТП;

- списком нарушений;

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п.10.1 ПДД РФ.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель при движении должен учитывать особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, а так же вести транспортное средство со скоростью обеспечивающей постоянный контроль за движением;

Вследствие нарушения водителем ФИО1 требований указанного пункта ПДД РФ был причинен вред здоровью потерпевшему.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд учитывает признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

ФИО1 совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен потерпевшему средний тяжести вред здоровью.

С учетом всех обстоятельств дела, личности правонарушителя, мнения потерпевшего, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 12.24, 29.5 ч. 2, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 ( пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии самостоятельного заработка у несовершеннолетнего ФИО1 взыскание административного штрафа возложить на его родителя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Михалева