№5-650/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зерноград 2 августа 2022 года

Судья Зерноградского районного суда Ростовской области Исаян Э.А., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не привлекавшего к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 11 апреля 2022 года в 13:10 часов управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «№», в нарушении требований п. 10.1, 9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, а также не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди велосипеда, которым управляла Потерпевший №1, осуществляющая маневр поворот налево, в результате чего ФИО1 допустил столкновение с велосипедом, которым управляла Потерпевший №1, которой согласно заключению эксперта № от 17.05.2022 г. причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание ФИО1 явился. Вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся. Просил строго не наказывать, так как за длительный водительский стаж ранее административных правонарушений не допускал. Имеет на иждивении двоих детей. Ходатайств не заявил.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Оценив представленные в материалах дела доказательства, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения определено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 11 апреля 2022 года в 13:10 часов управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «№», не выбрал безопасную скорость, а также не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди велосипеда, которым управляла Потерпевший №1, в результате чего допустил столкновение с велосипедом, которым управляла Потерпевший №1, которой согласно заключению эксперта № от 17.05.2022 г. причинен вред здоровью средней тяжести.

Данные обстоятельства и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № № от 25.05.2022 года согласно которому ФИО1 допустил наезд на Потерпевшая №1, в котором ФИО1 указал, что он вину признает, в содеянном раскаивается;

- схемой места совершения административного правонарушения от 25.05.2022 года с приложением;

- фотоматериалом;

- протоколом осмотра места происшествия от 25.05.2022;

- объяснением ФИО1 от 25.05.2022 г. согласно которому он допустил наезд на велосипедиста;

- объяснением Потерпевший №1 от 25.05.2022 г. согласно которому ФИО1 допустил наезд на нее во время ее движения;

- заключением эксперта № от 12.05.2022 года согласно которому гражданке Потерпевший №1 причинен вред здоровью квалифицирующийся как средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель.

Вышеуказанные доказательства по делу, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены.

Достоверность сведений, зафиксированных в указанных письменных доказательствах, сомнений не вызывают.

Приведенные выше доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

Оснований не доверять собранным и исследованным по делу доказательствам, у суда не имеется, поскольку они являются последовательными, противоречий не имеют, согласуются между собой, дополняют и уточняют друг друга, ничем не опорочены, получены с соблюдением требований КоАП РФ.

Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание указанных выше доказательств, судом не установлено.

Совокупность собранных и исследованных судом доказательств объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего п. 9.10, 10.1 ПДД и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями причинения вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Степень причиненного потерпевшей Потерпевший №1 тяжести вреда здоровью у суда сомнений не вызывает, так как подтверждается заключением эксперта № от 12.05.2022 г.

Давая оценку представленным доказательствам вины ФИО1, суд находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону.

Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина ФИО1

Действия ФИО1 судом квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности, согласно которым ФИО1 трудоустроен, имеет на иждивении двоих детей.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Таким образом, с учетом данных о личности ФИО1, считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области), КПП 616401001, ИНН <***>, ОКТМО 60622414, номер счета 40101810303490010007 в отделение Ростов-на-Дону, Ростов-на-Дону, БИК 046015001, КБК 18811601123010001140, УИН 18№.

Разъяснить ФИО1, что не выполнение обязанности по уплате штрафа влечет за собой совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Э.А. Исаян