Судья Мяновская Н.К. Дело №33-2374/2023

(дело №2-152/2014, материал №13-200/2023)

УИД 37RS0007-01-2014-000628-88

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иваново 13 сентября 2023 г.

Ивановский областной суд в составе

председательствующего судьи Воркуевой О.В.,

при секретаре Матвеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Кинешемского городского суда Ивановской области от 5 апреля 2023 г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока предъявления исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ОАО АКБ «Пробизнесбанк») обратилось в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Заявителем получен ответ из Кинешемского РОСП УФССП России по Ивановской области о том, что исполнительное производство окончено актом о невозможности взыскания, представить информацию о возращении оригинала исполнительного документа не представляется возможным, поскольку исполнительное производство уничтожено. Исходя из данного ответа, заявитель считает, что оригинал исполнительного документа утрачен, поскольку местонахождение его не известно.

Срок предъявления исполнительного документа в отношении должника истек по причинам, не зависящим от взыскателя. Пропуск срока подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа и срока на предъявление исполнительного документа связан с большим объемом документации и иной процессуальной деятельности конкурсного управляющего. Конкурсным управляющим оперативно предприняты необходимые мероприятия для получения сведений о местонахождении исполнительного документа и подготовки документов для обращения в суд с настоящим заявлением. Обращение в суд в более ранние сроки было невозможно в связи с отсутствием доказательств утраты исполнительного документа. Невосстановление пропущенных сроков приведет к невозможности исполнения решения суда, что нарушит права истца и конкурсных дебиторов.

Определением Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока предъявления исполнительного документа отказано.

С указанным определением ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не согласен, в частной жалобе, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права, просит его отменить, заявленные требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить в полном объеме.

Согласно части 3 и части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Частью 1 ст.21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ст.22 указанного Закона в редакции, действующей до 20 июня 2022 г., срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается, в том числе, предъявлением исполнительного документа к исполнению. В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с ч.1 ст.46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления.

В соответствии с ранее действующей редакцией Закона, в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В силу положений ч.1 ст.23 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и ч.2 ст.432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Таким образом, разрешение вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда напрямую зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения.

Исходя из совокупного анализа приведенных норм права, процессуальные действия, в том числе выдача дубликата исполнительного листа, по принудительному исполнению судебного акта могут быть совершены только до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока для предъявления исполнительного документа к исполнению; при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт его утраты, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению.

В силу ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Установленные ст.112 ГПК РФ правила восстановления процессуальных сроков в совокупности со ст.56 ГПК РФ предусматривают в качестве необходимого условия для такого восстановления и выдачи дубликата исполнительного листа обязанность лица, подавшего соответствующее заявление, представить доказательства уважительности причин пропуска процессуального срока и оснований для выдачи дубликата исполнительного документа, что направлено на предотвращение злоупотребления правом на судебную защиту со стороны лиц, заявляющих о восстановлении пропущенного процессуального срока и выдаче дубликата исполнительного документа при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии разумного по своей продолжительности периода, что противоречило бы принципу правовой определенности.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока предъявления исполнительного документа, пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления указанных сроков, поскольку исполнительное производство в отношении должника окончено ДД.ММ.ГГГГ, срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек, при этом суд исходил из того, что с момента открытия конкурсного производства конкурсный управляющий мер к предъявлению исполнительного листа в отношении ФИО1 к исполнению не принимал, с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, в случае его утраты, в установленный трехгодичный срок не обращался. В период с 2015 по 2023 г. мер к взысканию задолженности не принимал. У представителя взыскателя, который должен был действовать добросовестно и разумно с учетом законных интересов кредиторов, кредитной организации, общества и государства, имелась реальная возможность принять меры к принудительному исполнению решения суда, что им сделано не было.

В обоснование жалобы заявитель указывает на отсутствие оснований для отказа в восстановлении срока на предъявление исполнительного документа и выдаче дубликата исполнительного документа ввиду того, что исполнительный лист у конкурсного управляющего отсутствует, после отзыва у банка лицензии при передаче документов временной администрации исполнительного листа не передавался, сведениями о его месте нахождения конкурсный управляющий не располагает, в связи с чем считает срок на предъявление исполнительного документа к исполнению пропущенным по уважительным причинам. Также ссылается на необходимость реализации права на судебную защиту нарушенных прав и законных интересов ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и наличие иных многочисленных обязанностей. Однако указанные доводы не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемого определения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Кинешемским городским судом Ивановской области вынесено заочное решение по делу № по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании по нему задолженности. Кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и заемщиком ФИО1, расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ; в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с ФИО1 суд взыскано в возмещение задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 224 681 рубль 34 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 5446 рублей 81 копейка. Решение вступило в законную силу.

Исполнительный лист направлен в адрес взыскателя ОАО АКБ «Пробизнесбанк», предъявлен к принудительному исполнению, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительный лист возвращен взыскателю.

Впоследствии исполнительный лист к исполнению не предъявлялся.

Как следует из ответа судебного пристава-исполнителя Кинешемского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО3 исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности в размере 230 128 рублей 15 копеек в пользу взыскателя ОАО АКБ «Пробизнесбанк», находилось на исполнении в Кинешемском РОСП УФССП по Ивановской области, ДД.ММ.ГГГГ было окончено на основании п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и в настоящее время уничтожено, в связи с истечением срока хранения.

При этом, вопреки доводам жалобы, из представленных по запросу суда Кинешемского РОСП УФССП России по Ивановской области сведений, а также сведений (ответ на обращение), представленных заявителем не следует, что исполнительный документ был утерян судебным приставом-исполнителем, информацию о его местонахождении не представилось возможным предоставить, поскольку исполнительное производство по истечении срока хранения уничтожено, что не свидетельствует об утрате исполнительного листа службой судебных приставов.

Учитывая, что с настоящим заявлением ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ то есть по истечении более 7 лет с момента окончания исполнительного производства, доказательств наличия уважительных причин, по которым заявитель в течение столь длительного периода времени не имел возможности предъявить лист к исполнению либо установить его отсутствие и обратиться за выдачей дубликата, не представлено, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и не находит оснований для иной оценки доказательств по делу.

Какие-либо сведения о том, что исполнительный лист в отношении ФИО1 взыскателем предъявлялся к исполнению после ДД.ММ.ГГГГ либо о том, что должником произведено частичное исполнение решения, в материалах дела отсутствуют, заявителем таких доказательств также не представлено.

Таким образом, обстоятельств, которые в силу закона являлись бы основанием для перерыва течения срока предъявления исполнительного листа в отношении должника ФИО1 к исполнению, не имеется. По общему правилу, действия, совершенные по истечении срока, не могут прерывать течение уже оконченного срока.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин, объективно препятствовавших обращению за получением дубликата исполнительного листа в установленный законом срок, заявителем не представлено, в связи с чем основания для восстановления срока для обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа не имеется. Пропуск такого срока и отсутствие оснований для его восстановления влечет за собой отказ в удовлетворении взаимосвязанных требований о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Указание в жалобе на введение в отношении ОАО АКБ «Пробизнесбанк» процедуры банкротства, отсутствие выданного судом по делу исполнительного листа в переданных конкурсному управляющему документах, не могут быть признаны судом апелляционной инстанции основанием для восстановления пропущенного срока как обстоятельства, объективно препятствовавшие обращению в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в установленный законом срок, поскольку изменение состава органов юридического лица не влияет на течение срока предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению и не является уважительной причиной для восстановления указанного срока, так как лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, в том числе конкурсный управляющий с момента перехода к нему прав, знало о нарушении права юридического лица на получение взысканной вступившим в законную силу судебным актом задолженности по кредитному договору, должно было контролировать самостоятельно исполнение решения суда.

Доказательств, свидетельствующих о наличии объективных причин, препятствовавших получению информации о возбужденном в отношении ФИО1 исполнительном производстве и месте нахождения исполнительного листа, заявителем не представлено.

Ссылка в жалобе на противоречие обжалуемого определения судебной практике по другим аналогичным делам не может быть принята во внимание, поскольку при разрешении спора судом учитываются обстоятельства конкретного дела и представленные в обоснование заявленных требований и возражений на них доказательства.

Доводы частной жалобы выводы суда не опровергают и не свидетельствуют о незаконности данного определения.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права при рассмотрении дела не установлено.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого определения, предусмотренных ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Кинешемского городского суда Ивановской области от 5 апреля 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – без удовлетворения.

Председательствующий Воркуева О.В.