Гражданское дело №2-2-56/2023

УИД 40RS0008-02-2023-000002-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«18» августа 2023 года г. Таруса Калужской области

Жуковский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области в составе: председательствующего судьи Дудиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Эрлих И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 к Администрации городского поселения «Город Таруса», Администрации муниципального района «Тарусский район» и ФИО5 о разделе нежилого здания, признании права собственности и признании права на самостоятельное обращение с заявлением в орган регистрации прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к Администрации городского поселения «Город Таруса» и ФИО5 о разделе нежилого здания, признании права собственности и признании права на самостоятельное обращение с заявлением в орган регистрации прав. В обоснование исковых требований указали, что они и ФИО5 являются сособственниками здания с кадастровым № площадью *** кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. В указанном здании расположены отдельные помещения с кадастровыми №№, №, №, №, №, №, №. ФИО1 принадлежит на праве собственности помещение с кадастровым №, площадью *** кв.м. ФИО2 и ФИО3 принадлежат на праве общей долевой собственности (ФИО2 *** доли в праве собственности, ФИО3 *** доли в праве собственности) помещения с кадастровым №, площадью *** кв.м., и с кадастровым №, площадью *** кв.м. ФИО4 принадлежит на праве собственности помещение с кадастровым №, площадью *** кв.м. ФИО5 принадлежат на праве собственности помещения с кадастровым №, площадью *** кв.м., и с кадастровым №, площадью *** кв.м. Помещение с кадастровым №, площадью *** кв.м., является муниципальным имуществом, право собственности на которое в установленном порядке не зарегистрировано. Спорное здание фактически разделено на указанные помещения, каждое из которых имеет отдельный вход, отдельные коммуникации, каждая из частей указанного здания поставлена на самостоятельный кадастровый учет. В целях раздела указанного здания, кадастровым инженером ФИО6 <дата> составлен технический план здания, в том числе для создания новых объектов учета. Согласно указанному техническому плану, здание разделено на 4 отдельных здания: нежилое здание №, площадью *** кв.м., принадлежит ФИО1; нежилое здание №, площадью *** кв.м., принадлежит ФИО2 и ФИО3; нежилое здание №, площадью *** кв.м., принадлежит ФИО4; нежилое здание №, площадью *** кв.м., принадлежит ФИО5 Раздел указанного здания необходим, поскольку включение отдельных зданий согласно кадастровому учету в состав здания с кадастровым № препятствует им в полной мере осуществлять свои права как собственников недвижимого имущества, указанные здания должны быть отдельными объектами кадастрового учета и никак не являются частями общего здания с кадастровым №. Просят произвести реальный раздел здания с кадастровым №, площадью *** кв.м., расположенного по адресу: <адрес> согласно техническому плану, составленному <дата> кадастровым инженером ФИО6 Признать за ФИО1 право собственности на нежилое здание №, площадью *** кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Признать за ФИО2 и ФИО3 право долевой собственности (ФИО2 *** доли в праве собственности, ФИО3 *** доли в праве собственности) на нежилое здание №, площадью *** кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Признать за ФИО4 право собственности на нежилое здание №, площадью *** кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Исключить из состава здания с кадастровым №, площадью *** кв.м., расположенного по адресу: <адрес> помещение с кадастровым №, площадью *** кв.м., помещение с кадастровым №, площадью *** кв.м., помещение с кадастровым №, площадью *** кв.м., помещение с кадастровым №, площадью *** кв.м. Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 право на самостоятельное обращение в орган для регистрации прав на недвижимое имущество без согласия других собственников.

Определением суда от 16 февраля 2023 года по делу в качестве соответчика привлечена Администрация муниципального района «Тарусский район».

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и их представитель ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации городского поселения «Город Таруса» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации муниципального района «Тарусский район» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФБУ «Кадастровая палата» по Калужской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Калужской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, кадастровый инженер Ассоциации СРО «ОПКД» ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Исходя из требований ст.6.1 Гражданского процессуального кодекса РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.

Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо только в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность производства по делу.

В соответствии со ст.154 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

В силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При установленных обстоятельствах, учитывая требования закона, принимая во внимание, что стороны, неоднократно извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебные заседания 08 августа 2023 года и 18 августа 2023 года не явились, сведения об уважительности причин своей неявки суду не представили, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 к Администрации городского поселения «Город Таруса», Администрации муниципального района «Тарусский район» и ФИО5 о разделе нежилого здания, признании права собственности и признании права на самостоятельное обращение с заявлением в орган регистрации прав, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право на обращение с заявлением об отмене настоящего определения с представлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду. После устранения обстоятельства, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий подпись Н.С. Дудина

Копия верна. Судья Н.С. Дудина