Дело № 5-20/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 января 2023 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Винников Ю.В., при секретаре Сакулиной В.Е., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевшей Б.А.М., второго участника ДТП Р.М.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил :

22 сентября 2022 года в 16 час. 53 мин. у <адрес> г. Челябинска водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Шкода Рапид», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу транспортному средству ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак №, под управлением Р.М.С., которая двигалась по главной дороге. В результате ДТП Б.А.М. причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. Просил назначить ему наказание без лишения права управления транспортным средством, так как он является инвалидом по причине отсутствия одной ноги, в силу чего для передвижения ему требуется автомобиль.

Потерпевшая Б.А.М. и второй участник ДТП Р.М.С. в судебном заседании полагали возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Факт ДТП и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения бесспорно установлены в судебном заседании, не оспариваются ФИО1, подтверждаются протоколом об административном правонарушении; справкой по ДТП; схемой ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; объяснением Р.М.С., согласно которому 22 сентября 2022 года она управляла автомобилем ВАЗ 210124 с пассажирами Б.А.М. и Ш.А.В., двигались от <адрес> в направлении <адрес>, на пересечении со второстепенной <адрес> произошло столкновение с автомобилем «Шкода», выезжающим со второстепенной дороги <адрес>, не уступив дорогу ее автомобилю; объяснением Б.А.М., согласно которому 22 сентября 2022 года она ехала в качестве пассажира в автомобиле ВАЗ 210124, двигались по <адрес> от <адрес> в строну <адрес>, в районе <адрес> с права с <адрес> выехал автомобиль «Шкода», с которым произошло столкновение. На следующий день обратилась в ОКБ №; объяснением самого ФИО1, согласно которому 22 сентября 2022 года он управлял автомобилем «Шкода Рапид», двигался по <адрес> от <адрес> к <адрес>, выезжая на перекресток с <адрес> совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 2112, который ранее не заметил.

Таким образом, из объяснений участников ДТП, схемы места ДТП следует, что ФИО1 нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения (ПДД), согласно которого на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Суд не принимает во внимание доводы ФИО1, указанные им в протоколе об административном правонарушении, относительно того, что, выезжая, он не видел автомобиль из-за кустов, деревьев, закрывающих обзор, поскольку водитель при движении должен быть внимательным и осмотрительным, оценивать дорожную ситуацию при выполнении маневра, а также убедиться в безопасности маневра, что ФИО1 сделано не было.

По заключению эксперта у Б.А.М. имела место черепно-мозговая травма <данные изъяты> вызвавшая временное нарушение функции органов и (или) система (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно, что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью.

Таким образом, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Отягчающим вину обстоятельством судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается справкой о нарушениях из ГИБДД УМВД РФ по г. Челябинску.

Смягчающим вину ФИО1 обстоятельством суд признает полное признание вины.

С учетом обстоятельств и характера административного правонарушения, личности ФИО1, наличия смягчающего и отягчающего обстоятельств, своевременной уплаты ФИО1 ранее наложенных штрафов за незначительные нарушения ПДД, необходимости наличия у ФИО1 в силу инвалидности права управления транспортными средствами, судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, р/с № <***>, банк получателя: Отделение Челябинск, Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75701000, КБК доходов 18811601123010000140, код подразделения 500, УИН 18810474220520066511.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок лицо, привлеченное к административной ответственности, может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему может быть назначено наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья Ю.В. Винников