Дело №

31RS0024-01-2023-001527-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Шебекино 19 октября 2023 г.

Судья Шебекинского районного суда Белгородской области Лаевский В.В.,

при секретаре судебного заседания Глушневой М.В.,

с участием:

помощника Шебекинского межрайонного прокурора Журахова И.А.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 ФИО12 и его законного представителя ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении

ФИО1 ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, холостого, образование неполное среднее, студента второго курса Шебекинского техникума промышленности и транспорта, проживающего по месту регистрации: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

26.04.2023 в 13-ом часе ФИО1 ФИО13 управляя в 760 метрах от <адрес> автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим Потерпевший №1, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за его движением, при возникновении опасности в виде дерева не принял мер к снижению скорости движения вплоть до полной остановки транспортного средства, совершил на него наезд, в результате чего пассажиру ФИО4 были причинены телесные повреждения в том числе в виде травматической экстракции второго зуба на верхней челюсти слева, расценивающиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства сроком не свыше 21 дня.

В судебном заседании ФИО1 ФИО14 виновным себя в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что 26.04.2023 работал на территории бывшего лагеря <данные изъяты> в <адрес>. В обеденное время он попросил у ФИО5 разрешения взять автомобиль <данные изъяты>, что бы поехать в магазин купить продукты. ФИО5 разрешил взять автомобиль, и он вместе с ФИО4 и парнями по имени Дмитрий и Вадим поехали в магазин, находящийся в <адрес> На обратном пути он не справился с управлением и совершил наезд на дерево в результате чего ФИО4 получил телесные повреждения и лишился зуба. Он так же получил телесные повреждения и до настоящего времени восстанавливается.

Показания ФИО1 ФИО15 судья признает допустимым доказательством по делу, так как они согласуются с другими доказательствами, исследованными по делу.

Виновность ФИО1 ФИО16 в совершении правонарушения, помимо его собственных показаний, в которых он уличил себя в совершении дорожно-транспортного происшествия при управлении автомобилем, в результате которого причинен вред здоровью ФИО6, подтверждается показаниями потерпевших, законных представителей, свидетеля, схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия, заключением эксперта, протоколом об административном правонарушении, другими исследованными доказательствами.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 ФИО17 – ФИО7 пояснила, что 26.04.2023 около 17 часов ей позвонил её сын ФИО1 ФИО18 и сообщил, что находится в больнице в <адрес>, так как попал в дорожно-транспортное происшествие.

Потерпевший ФИО4 пояснял, что 26.04.2023 работал на территории бывшего лагеря <данные изъяты> в <адрес>. Около 12 часов 50 минут к нему подошел ФИО1 ФИО19 и сообщил о том, что ФИО5 разрешил ему прокатиться на автомобиле. ФИО1 ФИО20 сел за руль автомобиля <данные изъяты>. Он сел на переднее пассажирское сиденье, на заднее сиденье сели Дмитрий и Вадим. Во время движения ФИО1 ФИО21 совершил наезд на дерево, в результате чего он получил телесные повреждения и был доставлен в больницу №

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО8 поясняла, что 26.04.2023 около 15-16 часов ей стало известно о том, что её сын ФИО4 попал в дорожно-транспортное происшествие и находится в больнице <адрес> №

Свидетель ФИО5 пояснял, что 26.04.2023 работал на экскаваторе на территории бывшего лагеря <данные изъяты> <адрес>. Около 12 часов 30 минут к нему подошел ФИО1 ФИО22 и спросил, что-то, однако он его не расслышал из-за шума экскаватора. Около 12 часов 50 минут он закончил работу, однако ФИО1 ФИО23 уже не было. Он услышал звук удара и осмотревшись увидел свой автомобиль <данные изъяты>, который наехал на дерево и получил механические повреждения. Водителя рядом с автомобилем не было. От других рабочих ему стало известно, что в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 ФИО24 и ФИО4 получили травмы и были доставлены в больницу №

Потерпевшая Потерпевший №1 поясняла, что у нее в собственности имеется автомобиль <данные изъяты> которым пользуется её сын ФИО5 26.04.2023 от ФИО5 ей стало известно о том, что принадлежащий ей автомобиль попал в дорожно-транспортное происшествие и получил механические повреждения №

Показания потерпевших, законных представителей и свидетеля судья признает допустимыми доказательствами по делу, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, подтверждаются другими исследованными доказательствами.

26.04.2023 в 19 часов 55 минут в дежурную часть ОМВД России по Шебекинскому городскому округу от ФИО5 поступило сообщение о том, что подсобные рабочие въехали на автомобиле ВАЗ 21070 в дерево №

Согласно схеме дорожно-транспортное происшествие имело место ФИО2504.2023 в 760 метрах от <адрес> с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО1 ФИО26 где был совершен наезд указанного автомобиля на дерево в результате чего автомобиль получил механические повреждения переднего бампера, капота, двух передних фар, двух передних крыльев №

<данные изъяты>

Заключение эксперта научно обоснованно, сделано на основании исследования медицинской документации ФИО4, сомнений у судьи не вызывает, сторонами не оспаривается.

21.09.2023 инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино в отношении ФИО1 ФИО27 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором описаны обстоятельства правонарушения №

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, судья признает их достаточными и считает вину ФИО1 ФИО28 доказанной.

Действия ФИО1 ФИО29 судья квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

ФИО1 ФИО30 нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ в результате чего ФИО4 по неосторожности был причинен легкий вред здоровью.

При этом судья признает, что в вину ФИО1 ФИО31 необоснованно вменено нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, так как п. 1.5 содержит общие требования к участникам дорожного движения, нарушение которых в причинно–следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием не находится.

Между допущенным ФИО1 ФИО32 нарушением Правил дорожного движения РФ и полученными ФИО4 телесными повреждениями имеется прямая причинно-следственная связь.

ФИО1 ФИО33 при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий своих действий.

При исследовании личности ФИО1 ФИО34 установлено, что он достиг возраста административной ответственности № права управления транспортными средствами не имеет № не судим, к административной ответственности не привлекался, в браке не состоит, несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеет, под наблюдением нарколога и психиатра не находится № <данные изъяты>, по месту учебы характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 ФИО36 судья признает несовершеннолетний возраст, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья (травмы, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 ФИО35 судьей не установлено.

С учетом обстоятельств совершения правонарушения, данных о личности виновного, судья признает, что ФИО1 ФИО37 подлежит наказанию в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 ФИО38 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей взыскиваемого на расчетный счет УФК по Белгородской области (ОМВД России по Шебекинскому городскому округу юридический адрес: <...>), ИНН <***>, КПП 312001001, р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, кор/с 03100643000000012600, БИК 011403102, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 14750000, УИН 18810331235200001789, подлежащего зачислению в бюджет муниципального района «Шебекинский городской округ» Белгородской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по делам об административных правонарушениях Белгородского областного суда путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд в течение 10 суток со дня его получения.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Несвоевременная уплата административного штрафа влечет административную ответственность по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.2 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при отсутствии самостоятельного заработка у несовершеннолетнего административный штраф взыскивается с его родителей или иных законных представителей.

Судья Шебекинского районного суда В.В. Лаевский