Дело №

(УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 мая 2023 года с. Калтасы РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахмерова Р.Р.,

при секретаре Сапегиной Ю.И.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО к ФИО2 ФИО о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор займа №, по условиям которого ФИО1 передал ответчику денежные средства в размере 400000 руб., со сроком возврата займа по ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение обязательства обеспечивается залогом в виде автомобиля <данные изъяты> 2011 года изготовления, VIN: №, цвет черный, принадлежащий заемщику. В установленный договором срок ответчик не оплатил проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64000 руб. Претензия о досрочном исполнении обязательств оставлена без ответа. Истец просит взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства в размере 400000 руб. - сумма основного долга, 64000 руб. - проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в размере 7840 руб. Взыскать с ФИО2 проценты за пользование займом по ставке 8% в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности с учетом ее уменьшения в случае погашения. Также просит обратить взыскание на заложенное транспортное средство.

Истец ФИО1 в ходе судебного заседания уточнил исковые требования, просил сумму основного долга уменьшить на 150000 руб., от взыскания процентов и обращения взыскания на автотранспортное средство отказался. Просил взыскать с ФИО2 сумму основного долга в размере 250000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 7840 руб.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями согласился. Уточненные исковые требования признал в полном объеме.

Суд, проверив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, пришел к следующему выводу.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчика ФИО2, выраженное в письменном заявлении, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. Последствия признания иска ответчику ясны. Кроме того, в материалах дела имеется. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил 150000 руб. от ФИО2 в счет уплаты основного долга по договору займа №, заключённого между ними ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 ФИО к ФИО2 ФИО о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО в пользу ФИО1 ФИО основной долг по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7840 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий,

судья Р.Р. Ахмеров

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2023 года.