Определение по делу № 2-2352/2023 от 07.09.2023

КОПИЯ

Дело № 2-2352/2023

03RS0015-01-2023-002554-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 сентября 2023 года г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халиловой Л.М.,

при секретаре Ростовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО11 к ФИО1 ФИО12 об обязании провести демонтаж конструкции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО3, просит обязать ответчика произвести за счет собственных средств либо своими силами демонтаж конструкции пристройки с кровлей, примыкающей к фасаду здания и балкону второго этажа, расположенной над входом в помещение Агентства недвижимости «Султан» по адресу: (адрес) с приведением решения суда к немедленному исполнению; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 00 руб., за юридические услуги представителя в размере 5 000 руб., судебную неустойку за каждый день неисполнения решения суда в размере 3 000 руб.

Определением Салаватского городского суда по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика ИП ФИО3 на надлежащего ФИО4

Представители сторон, ответчик ФИО4 в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между ними, и прекращении производства по делу.

Лица, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителей сторон, ответчика, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежаще извещенных, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, так как оно является добровольным, права и интересы других лиц не нарушает, действующему законодательству не противоречит, последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение подписано представителями сторон, при наличие полномочий, оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов указанных лиц и третьих лиц, заявление об утверждении мирового соглашения и принятие его условий сделано сторонами добровольно, сведений о том, что указанные действия совершаются ими под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения, в суд не поступало, стороны понимают значение и последствия совершаемых ими действий и условий мирового соглашения, суд находит заявление сторон подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 331 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами: истцом ФИО2 ФИО13 /представитель по доверенности ФИО5./ и ответчиком ФИО1 ФИО14 согласно которого:

Ответчик ФИО1 ФИО15 за счет собственных средств производит демонтаж существующей кровли пристройки помещения с кадастровым номером ... по адресу: (адрес) с выполнением в срок до 00.00.0000. нового устройства кровли (крыши) указанной пристройки по уровню не превышающей отметки пола выше расположенного жилого помещения основной части здания (в соответствии с требованиями СП 54.13330.2011 «СНиП 31-01-2003. Здания жилые многоквартирные»). Верхний слой указанной кровли должен быть выполнен Ответчиком из звукопоглощающего кровельного покрытия.

Ответчик ФИО1 ФИО16 обязуется возместить истцу ФИО2 ФИО17 понесенные судебные расходы в сумме 17 460, 80 руб., в том числе: расходы по оплате государственной пошлины размере 300 руб. ((данные изъяты).), расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. ((данные изъяты).), расходы, связанные с оформлением доверенности в размере 2100 руб. ((данные изъяты).), почтовые расходы в размере 160,80 руб. ((данные изъяты).)

Выплата Ответчиком ФИО1 ФИО18 согласованной суммы расходов Истца ФИО2 ФИО19 осуществляется в срок до 00.00.0000. путем перечисления денежных средств на карточный счет истца в ПАО Сбербанк, привязанный к номеру телефона ... или по следующим реквизитам:

Получатель: ФИО2 ФИО20

...

Любые иные не предусмотренные мировым соглашением расходы сторон, связанные прямо и\или косвенно с судебным делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Просрочка исполнения Ответчиком ФИО1 ФИО21 предусмотренного мировым соглашением обязательства по переустройству кровли пристройки помещения с кадастровым номером ... по адресу: (адрес) является основанием для взыскания с Ответчика в пользу Истца неустойки в размере 1000 руб. за каждый день просрочки.

Просрочка исполнения ответчиком ФИО1 ФИО22 денежного обязательства, предусмотренного мировым соглашением, является основанием для взыскания с ответчика ФИО1 ФИО24 в пользу истца ФИО2 ФИО23 суммы задолженности и неустойки в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Неисполнение условий мирового соглашения влечет принудительное исполнение через службу судебных приставов.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 ФИО25 к ФИО1 ФИО26 об обязании провести демонтаж конструкции, прекратить ввиду утверждения судом мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Л.М. Халилова

Верно. Судья Л.М. Халилова

(данные изъяты)