УИД № 22RS0067-01-2023-003143-67

Дело № 2-2832/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул 21 сентября 2023 года

Октябрьский районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Фурсовой О.М.,

при секретаре Казанцевой А.И.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь» об обязании выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Россети Сибирь» об обязании выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям, просит обязать ответчика выполнить мероприятия по технологическому присоединению электроустановки истца (адрес: Российская Федерация, <адрес> кадастровый номер земельного участка 04:04:020101:37), предусмотренные Договором, в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу; взыскать с ответчика неустойку за нарушение обязательств по Договору: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 135 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического осуществления технологического присоединения электроустановки истца в размере 27,50 руб. в день, исчисленном в соответствии с пп. «в» и. 16 Правил; взыскать с ответчика судебную неустойку за каждый день просрочки исполнения решения суда по день его фактического исполнения (размер неустойки определить судом, но не менее 1 000 руб. в день); взыскать с ответчика судебные расходы в размере 6 000 руб.; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.; взыскать с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ФИО1 – ФИО2 поступило заявление об отказе от иска в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив заявление об отказе от иска и прекращении производства по гражданскому делу, считает, что заявление истца об отказе от иска и прекращении производства по гражданскому делу подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Судом, представителю истца ФИО1 – ФИО2, разъяснены и понятны последствия отказа от заявленных исковых требований, принятия данного отказа судом и прекращении в связи с этим производства по гражданскому делу.

В связи с тем, что представитель истца ФИО1 – ФИО2 отказался от заявленных исковых требований, а у суда не имеется оснований не принимать отказ от заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит действующему федеральному законодательству и не нарушает охраняемых прав и интересов других лиц, суд принимает отказ представителя истца ФИО1 – ФИО2 от заявленных исковых требований и производство по гражданскому делу должно быть прекращено в связи с отказом представителя истца ФИО1 – ФИО2 от заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

В соответствии со ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 101, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ФИО1 – ФИО2 от иска.

Производство по делу по иску ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь» об обязании выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям - прекратить.

Разъяснить сторонам, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья О.М. Фурсова