Дело №12-81/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении пропущенного срока

с. Миасское 06 июля 2023 года

Судья Красноармейского районного суда Челябинской области Слащева А.А., при секретаре Кузмичёвой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда Челябинской области вопрос о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Челябинской области от 14 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Челябинской области 14 октября 2022 года производство по делу о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ, прекращено.

ФИО2 обратилась в суд с жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование указанного постановления.

В судебном заседании по вопросу восстановления срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, ФИО2 ходатайство поддержала.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, имеющие отношение к вопросу восстановления срока, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, постановление мировым судьей судебного участка № 1 Красноармейского района Челябинской области вынесено 14 октября 2022 года.

25 октября 2022 года ФИО2 подана жалоба, которая возвращена определением от 08 ноября 2022 года для устранения недостатков. 21 ноября 2022 года ФИО2 вновь подана жалоба на постановление от 14 октября 2022 года, которая возвращена определением судьи от 05 декабря 2022 года, вы связи с отсутствием ходатайства о восстановлении срока для обжалования.

Определение судьи от 05 декабря 2022 года получено ФИО2 20 декабря 2022 года, что подтверждается распечаткой отчета об отслеживании почтовых отправлений.

Вместе с тем, ходатайство о восстановлении срока вместе с жалобой от ФИО2 поступило в мировой суд 06 июня 2023 года.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25.12.2008 N 990-О-О, от 21.04.2011 N 465-О-О, от 21.06.2011 N 749-О-О, от 29.09.2011 N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Материалы дела свидетельствуют о том, что объективных препятствий к подаче жалобы своевременно и в установленном законом порядке у заявителя не имелось, доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

В восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Челябинской области от 14 октября 2022 года, отказать.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Красноармейский районный суд Челябинской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья А.А. Слащева