Судья Рахматулина Е.А. № 2-1738/2023
№ 33-3515/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Астрахань 30 августа 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Жиляевой О.А.,
судей областного суда Ожеговой И.Б., Стус С.Н.,
при секретаре Максимовой В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Жиляевой О.А. дело по апелляционной жалобе ФИО1, на решение Кировского районного суда г.Астрахани от 22 июня 2023 года по делу по иску ФИО1, к ФИО2 о признании недействительным решения собственников помещений многоквартирного дома,
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что ответчиком 02.08.2022 г. было инициировано общее собрание собственников помещений многоквартирного дома по адресу <адрес> которое было проведено с 12.08.2022 г. по 25.08.2022 г. в очно-заочной форме голосования. Полагая, что собрание проведено с нарушением требований жилищного законодательства, при отсутствии кворума, истец просил признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> проведенного в форме заочного голосования, оформленное протоколом № 2/1, 2/2 от 30.08.2022 года.
Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
Ответчик ФИО2, третьи лица ФИО3, ФИО4 в удовлетворении иска просили отказать.
Представители третьих лиц ООО УК «Идеал», ООО УК «Дом-Инвест», службы жилищного надзора Астраханской области, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в судебном заседании не участвовали.
Решением Кировского районного суда г.Астрахани от 22 июня 2023 года исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене решения, принятого незаконно и необоснованно, указав, что в основу решения положены подложные и сфальсифицированные документы. Суд, разрешая спор, не проверил протокол и бюллетени, не дал им оценки и неверно применил нормы материального права.
До рассмотрения гражданского дела по существу в суд апелляционной инстанции от истца ФИО1 поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Третьи лица ФИО3, ФИО4, ООО УК «Дом-Инвест», служба жилищного надзора Астраханской области при надлежащем извещении в судебное заседание не явились
Третье лицо ООО УК «Идеал» представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Учитывая надлежащее извещение, в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав докладчика по делу, истца ФИО1, поддержавшего свое заявление об отказе от иска и просившего его удовлетворить, ответчика ФИО2, не возражавшую против удовлетворения заявления и прекращения производства по делу, проверив материалы дела, обсудив поступившее заявление, судебная коллегия приходит к следующему.
Частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с положениями статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
Согласно положениям статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Учитывая, что отказ от иска заявлен ФИО1 в письменной форме, является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, истцу понятны последствия отказа от иска, отказ от иска судебной коллегией принимается, в связи с чем, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст.220, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ истца ФИО1, от исковых требований к ФИО2 о признании недействительным решения собственников помещений многоквартирного дома
Решение Кировского районного суда г.Астрахани от 22 июня 2023 года отменить, производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий О.А. Жиляева
Судьи областного суда И.Б. Ожегова
С.Н.Стус