Решение по делу № 2-690/2023 от 11.09.2023

УИД 74RS0015-01-2023-000742-93

Дело № 2- 690/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023г. г.Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Юртеевой Е.Б., при секретаре Берсеневой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Сбербанк страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ

ООО «СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации в размере 156 563 руб.00 коп. В обосновании требований ссылается на то, что ДАТАг. по адресу: АДРЕС АЗС НОМЕР произошел пожар, в результате которого повреждено АЗС НОМЕР.

Имущество АЗС НОМЕР было застраховано в ООО «СК «Сбербанк страхование» по договору страхования от ДАТАг.

ООО «СК «Сбербанк страхование» признало событие страховым случаем и ДАТА. произвело страховое возмещение в размере 156 563 руб.00 коп.

Согласно Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела ФИО1 при заправке автомобиля НОМЕР пользовался зажигалкой, в результате чего произошла вспышка с последующем горением, что привело к пожару на АЗС НОМЕР.

Добровольно возместить истцу ущерб в порядке суброгации ответчик отказался.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещены, просят рассмотреть дело в отсутствии представителя л.д.6.

Ответчик ФИО1 трижды надлежащим образом извещался по месту жительства, однако судебные повестки возвратились в суд с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Третье лицо представитель ООО «Газпромнефть-Центр» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает требование подлежащим удовлетворению.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.

В связи с этим к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ч.1 ст.15 ГК РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из материалов дела следует, что ДАТАг. по адресу: АДРЕС АЗС НОМЕР произошел пожар, в результате которого повреждено АЗС НОМЕР.

Имущество АЗС НОМЕР было застраховано в ООО «СК «Сбербанк страхование» по договору страхования от ДАТАг.

Согласно Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДАТАг. ФИО1 при заправке автомобиля «НОМЕР пользовался зажигалкой, в результате чего произошла вспышка с последующем горением, что привело к пожару на АЗС НОМЕР.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании изложенного с ФИО1 подлежат взысканию убытки в размере 156 563 руб. и согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы истца в размере 4 331 руб.26 коп. на оплату госпошлины

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Удовлетворить требование ООО «СК «Сбербанк страхование».

Взыскать в пользу ООО «СК «Сбербанк страхование» НОМЕР с ФИО1, паспорт НОМЕР ущерб в порядке суброгации в размере 156 563 руб.00 коп. и расходы по оплате госпошлины 4 331 руб. 26 коп.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.

Председательствующий Е.Б.Юртеева