УИД: 77RS0017-02-2024-015362-56

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года адрес адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1555/25 по иску ФИО1, действующего также в интересах несовершеннолетнего фио, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг и взыскании задолженности,

установил:

Истцы ФИО1, действующий также в интересах несовершеннолетнего фио, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5, в котором просят определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: адрес, между нанимателями жилого помещения: 1/5 - ФИО3, 1/5 - ФИО4, 1/5 - ФИО2, 1/5 - ФИО1, 1/5 - фио; обязать ГБУ «Жилищник адрес» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по адресу: адрес, с ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя фио, ФИО2, фио в лице законного представителя ФИО1, ФИО1; взыскать с ответчиков часть коммунальных платежей: с ФИО3 - сумма задолженности по коммунальным платежам и сумма задолженности на момент подачи иска, государственную пошлину в размере сумма ; с ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 - сумма задолженности по коммунальным платежам и сумма задолженности на момент подачи иска, государственную пошлину в размере сумма.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1, ФИО2, фио, ФИО3, фио являются нанимателями квартиры по адресу: адрес, на основании договора социального найма жилого помещения № ... от 26 марта 2019 года, зарегистрированы и проживают в указанной квартире. Ответчики, ФИО3 и фио с 2022 года не производили оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, неоднократно истцам приходилось оплачивать задолженность в полном размере без каких-либо компенсаций со стороны ответчиков, на любые наши просьбы всегда отвечали отказом и конфликтными ситуациями. На данный момент задолженность по уплате коммунальных платежей составляет сумма. Такие задолженности возникают периодически, истцы получают долговые квитанции и требования управляющей организации и ресурсноснабжающих организаций о погашении задолженностей. Истцами много раз предпринимались попытки договорится с ответчиками о совместном погашении задолженностей и разделении лицевых счетов, однако ответчики контактировать по этому поводу отказываются. В связи с тем, что, ответчиками начиная с 2022 года, оплата по коммунальным платежам не производилась, за период с 2022 года по июнь 2024 года, истцами было уплачено сумма, часть из которых в размере сумма должна была быть уплачена ответчиками, а также задолженность на июнь 2024 года составляет сумма из которых сумма должна быть оплачена ответчиками. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец ФИО1, действующий также в интересах несовершеннолетнего фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, обеспечил явку представителя в суд.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, обеспечил явку представителя в суд.

Представитель истцов фио в судебное заседание явился, заявленные требований поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Ответчик фио в лице законного представителя ФИО5 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Представитель третьего лица ГБУ адрес «Жилищник адрес» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии сторон, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав стороны, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований

Основания возникновения жилищных прав и обязанностей предусмотрены ст. 10 ЖК РФ.

Согласно ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.

В силу ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно положений ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Наниматель вправе потребовать от наймодателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

Согласно требованиям п. 30 постановления Пленума Верховного суда РФ N 14 от 02.07.09 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ" частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1, ФИО2, несовершеннолетний фио (паспортные данные, свидетельство о рождении серии <...>), ФИО3, несовершеннолетняя ФИО4 (паспортные данные), являются нанимателями жилой квартиры по адресу: адрес, на основании договора социального найма жилого помещения № ... от 26 марта 2019 года.

Как следует из представленной выписки из домовой книги, в квартире по адресу: адрес, зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, несовершеннолетний фио, ФИО3, несовершеннолетняя ФИО4.

Суд установил, что истцы ФИО1 со своим несовершеннолетним сыном фио являются членами одной семьи.

Истец ФИО2 является членом семьи ответчиков и истца ФИО1

Ответчик ФИО3 не лишен и не ограничен в родительных правах в отношении несовершеннолетней ФИО4, также является законным представителем несовершеннолетней ФИО4

Как указывают истцы, соглашение о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение сторонами не достигнуто, что не оспаривалось ответчиками при рассмотрения настоящего спора по существу.

Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает возможным определить между сторонами доли в оплате жилищно-коммунальных услуг, поскольку, являясь нанимателями жилого помещения, ответчики и истцы обладают равными правами в отношении занимаемой квартиры и имеют равные обязанности по оплате жилого помещения, обязаны участвовать в несении расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, учитывая, что истцы и ответчики являются нанимателями спорного жилого помещения, соглашения о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг между сторонами не достигнуто, а также принимая во внимание положения Постановления Правительства Москвы от 23.04.2014 N 219-ПП "Об организации деятельности многофункциональных центров предоставления государственных услуг на территории адрес" функции расчета и перерасчета жилищно-коммунальных платежей, обеспечения печати и доставки единых платежных документов переданы в ведение многофункциональных центров предоставления государственных услуг на территории адрес, с учетом сложившегося порядка платежные документы изначально формируются и предоставляются ГБУ адрес, впоследствии денежные средства поступают на счет поставщика услуг, предоставляемых жителям, то есть на счет управляющей компании, суд считает возможным определить доли в оплате спорного жилого помещения и коммунальных услуг за спорное жилое помещение, определив ФИО1, с учетом несовершеннолетнего фио в размере 2/5 доли; ФИО2 в размере 1/5 доли; ФИО3 с учетом несовершеннолетней ФИО4 в размере 2/5 доли, в оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: адрес.

При этом суд отмечает, что решение является основанием для выдачи сторонам отдельных платежных документов, уполномоченным на то органом.

Поскольку решение суда является основанием для выдачи сторонам отдельных платежных документов пропорционально установленным долям в оплате, суд отказывает в удовлетворении требований истца об обязании ГБУ адрес «Жилищник адрес» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по адресу: адрес.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно представленным истцами квитанциям об оплате коммунальных платежей усматривается, что расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг несут истцы, доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Исследовав обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что поскольку согласия о порядке оплаты за коммунальные услуги и содержание жилья между истцами и ответчиками не было достигнуто, оплату с 2022 года полностью производили истцы, что подтверждается представленными квитанциями, то истец в праве требовать в судебном порядке возмещение ему понесенных расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возражений.

Ответчиком в судебном заседании вышеуказанные факты не опровергнуты, контррасчеты не представлены.

Оценив представленные доказательства, приняв во внимание отсутствие в материалах дела доказательств достижения между сторонами соглашения о порядке оплаты расходов за жилое помещение и коммунальных услуг, а также, что ответчик ФИО3 является законным представителем несовершеннолетней дочери ФИО4, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу истцов в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма

При этом суд отказывает во взыскании неоплаченной задолженности за июнь 2024 года сумма в размере сумма, так как у лиц, зарегистрированных в квартире до определения порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг имеется солидарная обязанность.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО3 расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, действующего также в интересах несовершеннолетнего фио, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг и взыскании задолженности - удовлетворить частично.

Определить доли по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги от причитающихся коммунальных платежей за жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, в следующем порядке:

- ФИО1, с учетом несовершеннолетнего фио в размере 2/5;

- ФИО2 в размере 1/5;

- ФИО3 с учетом несовершеннолетней ФИО4 в размере 2/5.

Настоящее решение является основанием для начисления оплаты жилья, коммунальных услуг по указанному жилому помещению, в соответствии с указанной долей по отдельным платежным документам.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Соколова Е.М.

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 15.05.2025 года.