№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 июля 2023 года г. Канск

Канский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи ФИО9

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, в браке не состоящего, имеющего одного малолетнего ребенка, трудоустроенного слесарем по животноводству ОАО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО1 находился на территории ОАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, когда у него возник умысел на тайное хищение металла, принадлежащего ОАО «<данные изъяты>» из помещения склада, расположенного по вышеуказанному адресу. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов пришел к месту своего жительства по адресу: <адрес>, где из ограды дома взял принадлежащий ему мотоблок марки «CARVER MT 651W» для последующего вывоза на нем похищенного имущества. Далее на указанном мотоблоке проехал к охраняемой территории ОАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где через отсутствующую часть забора путем свободного доступа незаконно проник на данную территорию и подъехал к помещению склада, предназначенного и используемого для хранения материальных ценностей. Находясь у помещения склада, ФИО1 через имеющееся отверстие, ранее образовавшееся в результате частичного разрушения стены склада, путем свободного доступа незаконно проник в помещение склада ОАО «<данные изъяты>», откуда тайно похитил имущество ОАО «<данные изъяты>»: металл весом 1390 кг на общую сумму 18070 рублей, который погрузил в телегу своего мотоблока марки «CARVER MT 651W» и с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив ОАО «Новотаежное» материальный ущерб на общую сумму 18070 рублей.

В судебное заседание от представителя потерпевшего ОАО «<данные изъяты>» ФИО6 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, поскольку они с ним примирились, причиненный преступлением вред заглажен, материальный ущерб возмещен, претензий материального характера к последнему не имеет.

Заслушав подсудимого ФИО1, защитника ФИО5, государственного обвинителя ФИО3, полагавшую возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления относящегося категории средней тяжести, на момент совершения указанного преступления не судим, причиненный потерпевшему вред возмещен и между ними достигнуто примирение, то суд полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: металл – оставить по принадлежности у ФИО6, мотоблок – оставить по принадлежности у ФИО1, прейскурант цен – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд с подачей жалобы (представления) через Канский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня оглашения.

Судья ФИО11