77RS0002-02-2022-020421-95
Дело № 5-3885/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
11 ноября 2022 г. город Москва
Судья Басманного районного суда г. Москвы Старовойтова К.Ю.,, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ... фио, паспортные данные, гражданина адрес, проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно - управление транспортным средством с регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих и затрудняющих их идентификацию.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
01 октября 2022 г. в 14 часов 10 минут фио, управляя транспортным средством фио, регистрационный знак ТС, следовал в <...> в направлении ул. Садовая-Спасская, у дома 5/9, с видоизмененным государственным регистрационным знаком, чем нарушил требования п. 11 ОП ПДД РФ.
фиов судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. О времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, направленной заказным почтовым отправлением по адресу его места жительства. С учетом того, что приняты необходимые меры для извещения фио о времени и месте рассмотрения дела, направленные на реализацию его права на защиту, принимая во внимание положения п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие, лица, привлекаемого к административной ответственности, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Судья, проверив и изучив материалы дела, приходит к выводу, что виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ доказана, не вызывает сомнений и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, в частности: протоколом по делу об административном правонарушении №99 ББ 1820118 от 01 октября 2022 года, в котором описано событие совершенного фио административного правонарушения, составленным уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии фио; копия протокола фио вручена, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены; рапортом инспектора ДПС о выявлении нарушения фио ПДД РФ и составлении в отношении него административного материала по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ; копией водительского удостоверения фио; фотоматериалом из которого усматривается, что задний государственный регистрационный знак автомобиля видоизменен, затерта буква «Х»; карточкой водителя, из которой следует, что фио ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения, о фиокак лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, о разъяснении ему прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положений ст. 51 Конституции РФ.
Достоверность письменных доказательств не вызывает у мирового судьи сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, устанавливают одни и те же фактические обстоятельства правонарушения, составлены без нарушения действующего законодательства.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях фиосостава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
Согласно ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.
При этом под материалом, указанным в ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, следует понимать любые предметы материального мира.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Из п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ следует, что перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов.
Задний регистрационный знак ТС, установленный на автомобиле под управлением фио был видоизменен, а именно буква «Х» стерта, что затрудняло его идентификацию, соответственно, государственные регистрационные знаки на автомобиле под управлением фио были скрыты.
Таким образом, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и вины фиов его совершении.
Обстоятельств, смягчающих, административную ответственность, судьей не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность судья признает тот факт, что ранее фио привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения.
При назначении наказания, суд учитывает положения ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, смягчающие, отягчающее вину обстоятельства, данные о личности фиоконкретные обстоятельства дела, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считает целесообразным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать фио фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) месяца.
Исчисление срока лишения специального права осуществлять, в соответствии с требованиями ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Разъяснить лицу, лишенному права управления транспортным средством необходимость в течение трех рабочих дней, со дня вступления постановления в законную силу, сдать документ предоставляющий право управления транспортными средствами в 6 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (<...>).
В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи или изъятия водительского удостоверения.
Жалоба на постановление может быть подана в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья К.Ю.Старовойтова