Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 г. <адрес>

Рассказовский районный суд <адрес> в составе:

судьи Дробышевой Т.В.,

при секретаре Чекалиной К.В.,

с участием заместителя Рассказовского межрайонного прокурора Дробатухиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рассказовского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ <адрес>» об обязании оборудовать артезианскую скважину прибором учета,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель Рассказовского межрайонного прокурора Дробатухина О.Н. обратилась в суд с иском к ООО "ЖКХ <адрес>" об обязании оборудовать артезианскую скважину №.

В обоснование заявленных требований указано, что межрайонной прокуратурой в соответствии с заданием прокуратуры области проводилась проверка соблюдения законодательства в сфере природопользования. При проверке было установлено, что ООО "ЖКХ <адрес>" имеет лицензию на добычу питьевых поземных вод для хозяйственно-питьевого водоснабжения сельского населенного пункта: лицензию ТМБ 80547 ВЭ от дд.мм.гггг с целевым назначением и видами работ – разведка и добыча питьевых подземных вод для хозяйственно-питьевого водоснабжения сельского населенного пункта, участок недр расположен в <адрес>. дд.мм.гггг были внесены изменения в указанную лицензию и условия пользования недрами. Согласно п.3.2 Условий пользования недрами – «в срок до дд.мм.гггг оборудовать скважину прибором учета объема добычи подземных вод и устройством для изменения уровня подземных вод». Артезианские скважины №, №, №, №, № – не оборудованы приборами учета объема добычи подземных вод. По выявленным нарушениям межрайонной прокуратурой в отношении должностного лица ООО "ЖКХ <адрес>", дд.мм.гггг возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст.7.3 КоАП РФ – «пользование недрами с нарушением условий, предусмотренных лицензией на пользование недрами» и направлено для рассмотрение в Управление по охране окружающей среды и природопользованию <адрес>. Постановлением руководителя виновное должностное лицо было привлечено к административной ответственности. В порядке контроля устранения выявленных нарушений, межрайпрокуратурой дд.мм.гггг было установлено, что в ООО "ЖКХ <адрес>" в настоящее время артезианская скважина №, расположенная в <адрес> в районе <адрес> до настоящего времени не оборудована прибором учета. Поскольку ответчик длительное время не принимает мер к устранению выявленных нарушений законодательства, истец просит обязать ООО "ЖКХ <адрес>" в течении 6 месяцев после вступления решения в законную силу, оборудовать артезианскую скважину №, расположенную в <адрес> в районе <адрес> прибором учета забора воды.

В судебном заседании истец заместитель Рассказовского межрайонного прокурора Дробатухина О.Н. на удовлетворении исковых требований настаивала, пояснив вышеизложенное.

В судебном заседании представитель ответчика ООО "ЖКХ <адрес>" ФИО1 исковые требования признал, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая, что ответчик иск признал, с него подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1800 руб. (6000 руб. *30%).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рассказовского межрайонного прокурора, действующего в защиту неопределенного круга лиц – удовлетворить.

Обязать ООО «ЖКХ <адрес>» ( №) в течение 6 месяцев после вступления решения суда в законную силу оборудовать артезианскую скважину №, расположенную на <адрес> в <адрес> прибором учета забора воды.

Взыскать с ООО «ЖКХ <адрес>» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 800 рублей.

Об исполнении решения уведомить суд незамедлительно.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Дробышева

Т.В. Дробышева

Решение принято в окончательной форме дд.мм.гггг

Судья Т.В. Дробышева