77RS0016-02-2023-025574-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2024 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Бакониной И.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1740/2024 по иску ФИО1 к военному комиссариату адрес о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к военному комиссариату адрес (третье лицо – Минобороны России) о компенсации морального вреда, указывая на то, что с 1999 года служил в системе МВД России, откуда был уволен в связи с заболеванием и признан не годным к военной службе.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 был мобилизован и направлен в адрес военной операции, однако получил заболевание почек и был эвакуирован в госпиталь. Согласно заключению военно-врачебной комиссии признан не годным к военной службе и в последующем уволен.

Истец полагает, что действия и решения объединенного военного комиссариата адрес о призвании его на военную службу по мобилизации являются незаконными, в связи с чем ФИО1 обратился с иском к военному комиссариату адрес о компенсации морального вреда в размере сумма и судебных расходов.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика военного комиссариата адрес в судебное заседание не явился, ответчик извещен надлежащим образом, направил возражения на иск, указывая, что заявление истца о незаконности призыве на военную службу является необоснованным, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Представитель третьего лица Минобороны России в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил возражения на иск, в которых указал, что решение призывной комиссии по мобилизации является законным, а увольнение с военной службы связано с заболеванием, полученным в период прохождение военной службы, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

С учетом положений ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела и позиции сторон, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 ст. 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в период мобилизации воинская обязанность граждан определяется федеральными конституционными законами, федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также предусматривает, в частности, призыв на военную службу по мобилизации и ее прохождение в период мобилизации.

В соответствии с пунктом 2 ст. 1 Федерального закона 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» особенности статуса военнослужащих, проходящих военную службу в период мобилизации, регулируются федеральными конституционными законами, федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В пункте 2 ст. 2 Федерального закона от 26 февраля 1997 г. № 31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации» установлено, что мобилизация в Российской Федерации может быть общей или частичной. Комплекс мероприятий, проводимых при объявлении общей или частичной мобилизации в Российской Федерации, определяется в соответствии с этим Федеральным законом, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В пунктах 6, 22, 24 и 25 Положения о призыве граждан Российской Федерации по мобилизации, приписанных к воинским частям (предназначенных в специальные формирования), для прохождения военной службы на воинских должностях, предусмотренных штатами военного времени, или направления их для работы на должностях гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований, органов и специальных формирований, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2006 г. № 852, установлено, что призывная комиссия по мобилизации во взаимодействии с военным комиссариатом обеспечивает доведение до сведения граждан и организаций решений Президента Российской Федерации об объявлении общей или частичной мобилизации на территории субъекта Российской Федерации (муниципального образования); осуществляет во взаимодействии с военным комиссариатом (федеральными органами исполнительной власти, имеющими запас) оповещение и контролирует явку (доставку) граждан, подлежащих призыву.

Решение призывной комиссии по мобилизации является основанием для выписки и вручения мобилизационного предписания, а также для проведения мероприятий по обеспечению этой работы.

В период мобилизации на призывную комиссию по мобилизации муниципального образования возлагаются функции, в частности по предоставлению гражданам отсрочек от призыва на военную службу при мобилизации.

Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» в Российской Федерации с 21 сентября 2022 г. объявлена частичная мобилизация.

Частичная мобилизация осуществляется в соответствии с требованиями Федерального закона от 26 февраля 1997 г. №31-ФЗ, а также постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2006 г. № 852.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 5.1 Закона «О воинской обязанности и военной службе» граждане при призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию, по его результатам дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

Наличие оснований для предоставления гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождений от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья и правильность их предоставления проверяются призывной комиссией субъекта Российской Федерации в порядке, установленном Положением о военно-врачебной экспертизе; в случае выявления нарушений проводится контрольное медицинское освидетельствование граждан (пункт 5.1 статьи 5.1 Закона «О воинской обязанности и военной службе»).

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ФИО1 с 1999 г. служил в системе МВД России на оперативных должностях. 21.11.2014 г. военно-врачебной комиссией ФКУЗ «МЧС МВД России по адрес» признан не годным к службе в органах внутренних дел и был уволен в связи с заболеванием с должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по адрес в звании капитана полиции.

27.09.2022 г. решением призывной комиссии по мобилизации адрес был призван на военную службу по частичной мобилизации в соответствии с Федеральным законом «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации» и Указом Президента Российской Федерации «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации».

При прохождении военной службы в декабре 2022 года истец получил заболевание «острый пиелонефрит правой почки» после чего проходил лечение в филиале № 2 ФГКУ «422 военный госпиталь» МО РФ в период с 29 декабря 2022 г. по 13 января 2023 г.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии от 13 января 2023 г. № 265 ФИО1 был признан негодным к прохождению военной службы и в последующем уволен.

Принимая решение по делу, суд усматривает отсутствие причинно-следственной связи между признанием истца негодным к службе в органах МВД России, призыве на военную службу по мобилизации и признании не годным к военным службе.

В ходе проведения медицинского осмотра фио заболеваний, препятствующих призыву на военную службу, не выявлено, доказательств обратного, подтверждающих наличие оснований для предоставления отсрочки от частичной мобилизации, истцом не представлено.

Также суд принимает во внимание, что решение призывной комиссии по мобилизации от 27 сентября 2022 г. истцом не обжаловалось.

Доводы истца о том, что заключение военно-врачебной комиссии ФКУЗ «МЧС МВД России по адрес», в соответствии с которым он был уволен из органов МВД России в связи с признанием не годным к службе не могут являться основанием для признания негодным для прохождения военной службы по мобилизации, поскольку имеющееся заболевание по п. Б. ст. 80 расписания болезней, утвержденного приказом МВД России от 14 июля 2010 г. № 523, относится к категории годности «В-3», т. е. годен к службе с незначительными ограничениями.

Кроме того, истцом не представлено доказательств того, что он обращался с жалобами на здоровье или заявлением об определении категории годности при призыве на военную службу по мобилизации.

Таким образом, суд установил, что призыв фио на военную службу являлся законным и обоснованным.

Руководствуясь положениями статьи 53 Конституции Российской Федерации, статей 151, 1070, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, разрешая заявленные исковые требования, оценив все доказательства в их совокупности, суд исходит из того, что решение призывной комиссии по мобилизации является законным и обоснованным, увольнение с военной службы связано с заболеванием, полученным в период прохождения военной службы, и приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда и судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к военному комиссариату адрес о компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2025 года.

Судья фио