Дело № 2-193/2023

УИД 05RS0019-01-2023-000164-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизляр, Республика Дагестан 27 марта 2023 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Морозова В.Н., при секретаре ФИО11, с участием представителей заявителя ФИО19 Н.Н. - ФИО17, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и адвоката ФИО15, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО19 ФИО10 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

Представитель заявителя ФИО19 Н.Н. по доверенности ФИО17, обратилась с заявлением в Кизлярский городской суд об установлении факта родственных отношений, в обоснование своих требований, указав, что ФИО2, является дочерью умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти отца, свидетельством о рождении ФИО19 Н.Н., свидетельством о заключении брака между ФИО19 ФИО10 и ФИО8, которая подтверждает, что до заключения брака у истца девичья фамилия была ФИО18. Отец истицы до смерти проживал в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. Указанное домовладение было получено в наследство от своих родителей: отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и мамы ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ФИО5 (отец истицы) приняв фактически наследство, продолжая проживать в доме после смерти родителей на себя его не оформил. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смети отца истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако ей было отказано в совершении нотариального действия в связи с непредставлением документов, подтверждающих факт родственных отношений истца с бабушкой ФИО4. Об этом свидетельствует отказ нотариуса в совершении нотариального действия (выдаче свидетельства о праве на наследство) ввиду невозможности в бесспорном порядке подтвердить родственные отношения истца с наследодателем, которым истцу разъяснено его право обратиться в суд. Документы, подтверждающие родство отца истицы и его родителей, не сохранились. Сведения о записи акта о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отсутствуют в архивном фонде отдела ЗАГСа. Истец не имеет другой возможности получить или восстановить документы, удостоверяющие факт родства истца с бабушкой ФИО4, о чем свидетельствуют извещение отдела ЗАГС Управления ЗАГС МЮ РД по Северному территориальному округу в <адрес>, согласно которому выдача справок, подтверждающих наличие актовой записи о рождении отца истца ФИО5, не представилась возможной, в связи с отсутствием актовой записи рождении. Факт родственных отношений истца и бабушки ФИО4 подтверждается следующими документами: свидетельством о смерти отца ФИО5; свидетельством о рождении истца; свидетельством о заключении брака между истцом и ФИО8, которая подтверждает, что до заключения брака у истца девичья фамилия была ФИО18; свидетельством о праве собственности на домовладение от ДД.ММ.ГГГГ; техническим паспортом на домовладение от 1988 г.; свидетельством о смерти ФИО4; договором на оказание услуг по водоснабжению от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между отцом истца ФИО5 и МУП "Горводоканал"; договором на техническую эксплуатацию внутридомового газового оборудования с физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между отцом истца ФИО5 и ЭГС <адрес>; свидетельскими показаниями соседей, а также справками руководителя МБУ "АХЦ <адрес>" о том, что ФИО4 и ФИО5 на день смерти проживали по вышеуказанному адресу и то, что они похоронены на кладбище <адрес>.

Просит суд установить факт родственных отношений между ФИО19 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> и ее бабушкой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представители заявителя ФИО19 Н.Н. - ФИО17 и ФИО15 дали объяснения аналогичные указанным в заявлении, просили установить факт родственных отношений.

Заинтересованное лицо, нотариус <адрес> ФИО16 будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Суд, изучив заявление, исследовав представленные материалы выслушав заявителя и допросив свидетелей приходит к следующему. Свидетель ФИО12 и ФИО13 суду показали, что они проживают в <адрес> и ФИО4 была их соседкой, и являлась бабушкой заявительницы. Отец ФИО19 Н.Н. – ФИО5 являлся сыном ФИО4 и проживал в <адрес>.

Согласно свидетельству о рождении IV-ВМ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ в городе Кизляре ДАССР, ее отцом является ФИО5, матерью - ФИО7.

Из свидетельства о заключении брака I-ВД № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО6 и ФИО8 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ с присвоением жене фамилии "ФИО19".

Судом установлено, что отец истицы ФИО5, умер ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> Республики Дагестан, что подтверждается свидетельством о смерти I-БД № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно извещению об отсутствии записи акта гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в архиве Отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции <адрес> по Северному территориальному округу в <адрес> отсутствует.

Судом также установлено, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, что подтверждается свидетельством о смерти II-БД № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследницей к имуществу гражданина ФИО3 является его жена - ФИО4, проживающая в <адрес>.

Согласно справке выданной руководителем МБУ "АХЦ <адрес>" ФИО4 и ФИО5 на день смерти проживали по адресу: <адрес>.

Согласно справке выданной руководителем МБУ «АХЦ <адрес>» ФИО4 и ФИО5 похоронены на кладбище <адрес>.

Согласно копии договора на техническую эксплуатацию внутридомового газового оборудования и копии договора на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению, ФИО5 владел жилым домом по адресу: <адрес> нес бремя его содержания.

Согласно копии технического паспорта на дом по <адрес> ФИО9 являлась собственником 1/2 доли указанного жилого дома.

Согласно письму нотариуса <адрес> ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19 Н.Н. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ФИО4, в связи с тем, что необходимо установить факт родственных отношений.

Установление юридического факта имеет для заявителя юридическое значение, и необходимо ему для получения свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

С учетом изложенных обстоятельств, а также исследованных в судебном заседании письменных материалов дела, показаний свидетелей, суд считает, что факт родственных отношений установлен. Совокупностью представленных в суд письменных доказательств подтверждено, что заявитель ФИО19 Н.Н. является внучкой ФИО4

Руководствуясь статьями 264, 265, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Заявление ФИО19 ФИО10 об установлении факта родственных отношений - удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, между ФИО19 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ее бабушкой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через Кизлярский городской суд Республики Дагестан.

Судья В.Н. Морозов