Решение по делу № 2-1502/2023 от 25.04.2023

Дело № К О П И Я

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе судьи Монастырной Н.В. при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО5, ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО6, представителя ответчика, третьего лица ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, <данные изъяты> о защите чести и достоинства,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО10 защите чести и достоинства (л.д. 2-4), указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО10 направили по месту его работы и непосредственно директору учреждения, где он работает, его непосредственному руководителю письменное уведомление, в котором содержаться сведения, порочащие его честь и достоинство:

«Находясь в браке, ФИО2 периодически оказывал на ФИО1 психологическое давление, лишая ее возможности принимать какие-либо решения. На неоднократные просьбы выделить в указанных квартирах доли для несовершеннолетних детей он отвечал отказом. ФИО2 мотивировал это тем, что он юрист высшей категории и знает, что делать. Все документы, свидетельствующие о выделении долей для детей, он всегда хранил у себя на работе и пояснял, что все квартиры куплены на его деньги».

Полагал, что ответчиками грубо нарушены его права и законные интересы.

Сведения, оспариваемые им по настоящему делу, содержат указания на недобросовестное и незаконное поведение истца, носят порочащий характер, распространенная информация доведена до сведения третьих лиц.

Распространенные ответчиками сведения порочат его честь и достоинство, являются для него оскорбительными, умаляют его честь и достоинство и не соответствуют действительности.?

Он является практикующим юристом с 22-летним стажем. За все время своей профессиональной деятельности получал только положительные отзывы и благодарности от клиентов, работодателей и коллег о своей работе. Суть профессиональной деятельности он оцениваю как защита прав и интересов его доверителей.

Однако, распространенные порочащие его честь и достоинство сведения фактически обвиняют его в совершении незаконных действий, граничащих с преступлением.

Распространение таких сведений ответчиками среди его коллег по работе, его работодателю и коллег по профессии фактически ставит под угрозу его дальнейшую работу в учреждении и продолжение профессиональной деятельности в сфере права. Негативно характеризует его среди неопределенного круга лиц.

Полагал обоснованной сумму компенсации морального вреда в размере 300 рублей.

Просил

1) признать не соответствующими действительности и порочащими его честь и достоинство следующие негативные сведения о нем, содержащиеся в уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ:

- информация о том, что он отказывался выделять в перечисленных в тексте квартирах части имущества, положенные несовершеннолетним детям его и ФИО1 в соответствии с нотариальным обязательством от ДД.ММ.ГГГГ;

- информация о том, что он держал документы, свидетельствующие о выделении долей для детей, на своем рабочем месте, то есть лишал ФИО1 доступа к документам, свидетельствующим о выделении долей для детей;

- информация о том, что он сообщал недостоверную информацию о том, что все перечисленные выше в тексте квартиры приобретены на принадлежащие ему денежные средства;

- информация о том, что он не принимает участие в обеспечении средствами к существованию своих несовершеннолетних детей;

2) обязать ответчиков в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу опровергнуть указанные сведения тем же способом, которым были распространены, путем направления в адрес <данные изъяты> и директора <данные изъяты> <адрес>) письменного опровержения в печатной форме, на листах формата А4, черным шрифтом на белой бумаге, на русском языке, размером шрифта 12;

3) взыскать с ответчиков солидарно в его пользу компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО10 на <данные изъяты> ФИО10 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (л.д. 63 оборот).

В судебном заседании истец ФИО2, его представитель ФИО5 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске (л.д. 2-4), письменных пояснениях (л.д. 76-82), просили иск удовлетворить. Полагали, что письмо в адрес руководителя ФИО2 было направлено только с целью опорочить его. Содержание письма носит и угрозы в адрес директора. Ответчики осознавали отсутствие оснований для такого обращения, недостоверность и порочность распространяемых сведений. В результате недобросовестных, незаконных действий ответчиков истец испытывает постоянный и стойкий стресс, психическое и нервное истощение, расстройство. Чувство несправедливости, безнаказанности ответчиков. Заявленная сумма компенсации морального вреда определена периодом профессионального угасания, невозможностью сосредоточиться и в полной мере исполнять свои обязанности, риском потери работы, продолжающимися негативными действиями ответчиков в адрес ФИО2 за рамками правого поля и действующих процессуальных норм.

Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО6 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований ФИО2 возражали, поддержали доводы, изложенные в письменных возражениях (л.д. 27-28, л.д. 182), указали, что сведения, содержащиеся в письменном уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ, направленном по месту работы ФИО2, информируют о характере личности ФИО2, доводят непосредственно до его руководителя нравственное состояние ФИО1 и ситуацию вокруг тревожных взаимоотношений ФИО2 с ФИО1 и их несовершеннолетними детьми.

Из ответа от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного директором <данные изъяты> не усматривается, что содержание письменного уведомления от ДД.ММ.ГГГГ стало известно неопределенному кругу лиц, опорочило честь, достоинство и деловую репутацию юриста <данные изъяты> ФИО2

Выражение «оказание психологического давления» не является порочащим утверждением. Слово «психологическое давление» используется как синоним слов «понуждение, призыв, побуждение к совершению неких действий». Это слово может восприниматься как слово, несущее негативный оттенок, но может восприниматься и как нейтральное или даже как свидетельство позитивных качеств лица - настойчивости, упорства, целеустремленности лица в достижении поставленных целей. То или иное восприятие зависит от субъективных качеств лица, воспринимающего информацию. Тем более словосочетание «психологическое давление» характеризует физическое действие, используется в данном случае в переносном значении. Поэтому фраза «оказание психологического давления» является оценочной характеристикой, которая не может рассматриваться в порядке ст.152 Гражданского кодекса РФ.

Истцом не доказан заявленный размер компенсации морального вреда.

Направление указанного уведомления по месту работы истца не имело цели опорочить ФИО2, как он это утверждает, таким образом, ФИО1 пыталась урегулировать сложившуюся в семье ситуацию без привлечения правоохранительных органов.

Представитель ответчика <данные изъяты> третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО10 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований ФИО2 возражал, пояснил, что, он, как руководитель <данные изъяты> действовал в рамках исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 Факты, изложенные в уведомлении, были сообщены лично ФИО1 Она хотела разобраться в сложившейся ситуации, просила ей помочь. Все меры по защите информации, изложенной в уведомлении, были соблюдены. Факт рапространения истцом не доказан. Просил отказать ФИО2 в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 23, ст. 46 Конституции РФ каждый имеет право на судебную защиту своей чести и доброго имени.

Согласно ст. 152 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Обстоятельствами, подлежащими доказыванию в рамках настоящего дела, являются факт распространения ответчиком сведений, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике, истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО1 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, имеют двоих несовершеннолетних детей ФИО7, ФИО8 Брак между сторонами расторгнут. В производстве Ленинского районного суда <адрес> находится гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности ведущего юрисконсульта в <данные изъяты> (л.д. 9, л.д. 84). По месту работы характеризуется положительно (л.д. 26).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и <данные изъяты> куда ФИО1 обратилась за оказанием юридической помощи (л.д. 33-34), направили в <данные изъяты> по месту работы ФИО2, уведомление (л.д. 8), в котором просили оказать содействие в разрешении конфликтной ситуации, связанной с нарушением прав несовершеннолетних детей, понудить ФИО2 к выполнению требований закона, указав, в том числе, в данном уведомлении, что «Находясь в браке, ФИО2 периодически оказывал на ФИО1 психологическое давление, лишая ее возможности принимать какие-либо решения. На неоднократные просьбы выделить в указанных квартирах доли для несовершеннолетних детей он отвечал отказом. ФИО2 мотивировал это тем, что он юрист высшей категории и знает, что делать. Все документы, свидетельствующие о выделении долей для детей, он всегда хранил у себя на работе и пояснял, что все квартиры куплены на его деньги. После расторжения брака несовершеннолетние дети проживают с ФИО1…. и она их полностью содержит».

Уведомление отправлено курьерской доставкой, адресовано директору <данные изъяты> ФИО9 (л.д. 30-31).

Как следует из письменных пояснений ФИО9 (л.д. 70, л.д. 88), извлечения из книги входящей корреспонденции (л.д. 72-74, л.д. 89-91), указанное уведомление поступило в приемную <данные изъяты> по адресу: <адрес>, было зарегистрировано секретарем, ему присвоен входящий номер, отражено в журнале входящей корреспонденции и передано директору с общей корреспонденцией, поступающей в адрес учреждения.

Согласно заключения специалиста <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-7), в указанном уведомлении содержится следующая негативная информация о ФИО2:

- время от времени осуществлял на ФИО11 воздействие, связанное с психической деятельностью человека и/или основанное на знании психологии человека, выражающееся в оставлении ФИО1 без возможности принимать какие-либо решения;

- выражал словесно нежелание выделять в перечисленных в тексте квартирах части имущества, положенные несовершеннолетним детям ФИО1 и ФИО2 в соответствии с нотариальным обязательством от ДД.ММ.ГГГГ;

- держал документы, свидетельствующие о выделении долей для детей, на своем рабочем месте, т.е. лишал ФИО1 доступа к этим документам;

- сообщал недостоверную информацию о том, что все перечисленные в уведомлении квартиры, приобретены на принадлежащие ему денежные средства;

- не принимал участия в обеспечении средствами к существованию своих несовершеннолетних детей;

- предпринимает действия для получения от ФИО1 денежных средств, якобы, для обеспечения нужд несовершеннолетних детей, но, при условии содержания детей ею, я неясной целью.

В форме утверждений о фактах, которые можно проверить на соответствие действительности, изложены следующие негативные сведения о ФИО2:

- отказывался выделять в перечисленных в тексте уведомления квартирах части имущества, положенные несовершеннолетним детям ФИО2 и ФИО1 в соответствии с нотариальным обязательством от ДД.ММ.ГГГГ;

- сообщал недостоверную информацию о том, что все перечисленные в тексте уведомления квартиры приобретены на принадлежащие ему денежные средства;

- не принимал участие в обеспечении средствами к существованию своих несовершеннолетних детей.

Именно эти сведения ФИО2 просил признать не соответствующими действительности и порочащими его честь и достоинство.

Указанное заключение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не оспорено, допустимыми доказательствами не опровергнуто.

Данные выражения высказаны в уведомлении в утвердительной форме, не позволяющей подвергать сомнению изложенную информацию. Никаких словооборотов, которые бы свидетельствовали об изложении субъективного мнения, указывали на предположительность, неопределенность таких сведений в данных высказываниях, не содержится.

Распространенные в отношении истца указанных сведений, по мнению суда, содержат отрицательную оценку личности ФИО2, умаляющую его честь и достоинство, поскольку однозначно указывают на недобросовестное, неэтичное поведение истца в личной жизни, совершение им действий незаконных действий (уклонение от защиты прав своих несовершеннолетних детей, отказ от их содержания), при этом, сам истец в течение длительного периода времени, оказывает юридические услуги, направленные на защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов граждан.

Ответчиками факт соответствия действительности распространенных сведений не доказан. Отказ ФИО2 выделять доли имущества, положенные несовершеннолетним детям ФИО2 и ФИО1 в соответствии с нотариальным обязательством от ДД.ММ.ГГГГ, лишение им ФИО1 доступа к документам, свидетельствующим о выделении долей для детей, сообщение им информации о том, что все перечисленные в тексте уведомления квартиры приобретены на принадлежащие ему денежные средства, уклонении от содержания своих несовершеннолетних детей в судебном заседании не установлены.

Напротив, как следует из представленных истцом в материалы дела доказательств, ФИО2 несет расходы по содержанию своих несовершеннолетних детей, в том числе, оплачивает занятия дочери английскому языку (л.д. 105-110), кусы подготовки по ЕГЭ (л.д. 111-112), логопедические занятия сына (л.д. 113-115), дополнительные образовательные услуги (л.д. 142-158), медицинские услуги (л.д. 116-124), приобретение лекарственных средств (л.д. 125-127), спортивные занятия (л.д. 128-131), перечисляет денежные средства дочери (л.д. 132-141), приобретает одежду, продукты питания, оплачивает развлечения детей (л.д. 160-170).

Заявляя исковые требования о разделе имущества, ФИО2 определены доли в совместно нажитой квартире, подлежащие передаче несовершеннолетним детям.

Таким образом, распространенная ответчиком в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца информация не соответствует действительности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 о признании не соответствующих действительности сведений о том, что ФИО2 отказывается выделять в перечисленных в тексте уведомления квартирах доли имущества, положенные несовершеннолетним детям ФИО2 и ФИО1 в соответствии с нотариальным обязательством от ДД.ММ.ГГГГ, лишал ФИО1 доступа к документам, свидетельствующим о выделении доле для детей, сообщал недостоверную информацию о том, что все перечисленные в тексте уведомления квартиры приобретены на принадлежащие ему денежные средства, не принимает участие в обеспечении средствами к существованию своих несовершеннолетних детей.

Распространенная в данном уведомлении информация подлежит опровержению. При определении способа опровержения суд исходит из п.1 ст.152 Гражданского кодекса РФ, согласно которому гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

При этом, суд полагает, что надлежащим ответчиком в данном случае является ФИО1, именно ею была <данные изъяты> сообщена информация, содержащаяся в оспариваемом уведомлении.

Следовательно, обязанность опровергнуть указанные сведения путем направления в адрес директора <данные изъяты> (<адрес> письменного опровержения (в печатной форме на листах формата А4 черным шрифтом размером 12 на белой бумаге на русском языке) должна быть возложена на ФИО1 Оснований для удовлетворения исковых требований к ответчику <данные изъяты> не имеется.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из ст.ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав.

Поскольку в судебном заседании установлен факт распространения ответчиком ФИО1 в отношении истца не соответствующих действительности и порочащих его сведений, умаляющих честь и достоинство истца, исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда являются обоснованными.

При определении размера компенсации морального вреда суд, руководствуясь принципом разумности, целесообразности и обоснованности, с учетом характера и степени нравственных страданий истца полагает возможным определить компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, частично удовлетворив заявленное истцом требование.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Признать не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство ФИО2, содержащиеся в уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном директору <данные изъяты> сведения о том, что ФИО2

- отказывается выделять в перечисленных в тексте уведомления квартирах доли имущества, положенные несовершеннолетним детям ФИО2 и ФИО1 в соответствии с нотариальным обязательством от ДД.ММ.ГГГГ;

- лишал ФИО1 доступа к документам, свидетельствующим о выделении доле для детей;

- не принимает участие в обеспечении средствами к существованию своих несовершеннолетних детей.

Обязать ФИО1 в течение 10-ти дней со дня вступления настоящего решения в законную силу опровергнуть указанные сведения путем направления в адрес директора <данные изъяты> (<адрес>) письменного опровержения (в печатной форме на листах формата А4 черным шрифтом размером 12 на белой бумаге на русском языке).

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Н.В.Монастырная

Подлинник решения находится в гражданском деле № Ленинского районного суда <адрес>