Дело №2-1-527/2023
УИД №73RS0012-01-2023-000561-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2023 года г. Димитровград
Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Рыбакова И.А.,
при секретаре Кочетковой Н.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО Капитал Плюс» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Капитал Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 23.04.2013 между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор №*** в связи, с чем ПАО НБ «Траст» ответчику был предоставлен кредит в сумме 297356,83 руб., процентная ставка – 36% годовых, срок пользования кредитом – 60 мес. На основании договора цессии №12-06-УПТ от 17.10.2019 ПАО НБ «Траст» переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии №3 от 17.10.2019 оно переуступило право требования задолженности истцу ООО СФО Капитал Плюс». В настоящее время задолженность ответчика перед истцом составляет 178410,23 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 178410,23 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4768,20 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Капитал Плюс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, в удовлетворении исковых требований отказать, применить сроки исковой давности.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ОАО НБ «ТРАСТ», АО «ФАСП» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43).
В гражданском праве действует презумпция, согласно которой пользоваться своими правами участники гражданских правоотношений должны добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (ст. 401 ГК РФ), и не допускать злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ). В практическом плане это означает, что, бремя негативных последствий того, что правообладатель не воспользовался правом надлежащим образом, несет он сам.
Суд исходит из предусмотренной условиями договора сторон обязанности заемщика погашать задолженность путем уплаты ежемесячного платежа.
Возврат задолженности по условиям договора должен был быть произведен не позднее 23.04.2018, что следует из графика платежей. Суд приходит к выводу о том, что о своем нарушенном праве истец знал не позднее 23.04.2018, когда не была погашена задолженности. С 24.04.2018 начинается течение срока исковой давности по обязательству возврата кредита и процентов за пользование им. Следовательно, последним днем срока исковой давности являлось 23.04.2021.
Настоящее исковое заявление поступило в суд 21.07.2023. Ранее банк обращался в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа, приказ выдан 11.05.2021 и отменен 23.09.2021, то есть также за пределами установленного ст.196 и п.2 ст.200 ГК РФ срока.
Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «СФО Капитал Плюс» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме – 22.08.2023.
Судья И.А.Рыбаков