Дело № 5-600/2023

25RS0029-01-2023-005261-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уссурийск 03 августа 2023г.

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Онищук Н.В., рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении в отношении

общества с ограниченной ответственностью «СанТрейд» (далее – ООО «СанТрейд») XXXX., привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГг. в Уссурийский районный суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 16.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «СанТрейд».

Изучив представленный административный материал, судья приходит к следующему.

Подсудность дел и подведомственность дел, отнесенных к компетенции судов общей юрисдикции, определена абзацем 2 части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе статьей 16.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Как следует из содержания данной нормы, дела об административных правонарушениях, указанных в частью 1 и частью 2 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат рассмотрению судьями районных судов в том случае, если производство по этим делам осуществляется в форме административного расследования, а также, если в качестве санкции за их совершение предусмотрено административное выдворение за пределы Российской Федерации или административное приостановление деятельности. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Как следует из материалов административного дела, должностным лицом решение об административном расследовании не принималось.

При таких обстоятельствах, поскольку по делу не проводилось административного расследования, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

По общему правилу, установленному в частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в подпункте "з" пункта 3 постановления от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия (бездействие) физических, должностных и юридических лиц, выразившиеся в непринятии лицом (декларантом) в течение срока временного хранения товаров всех надлежащих мер по выпуску товаров, в результате чего на момент истечения срока временного хранения товары не помещены под таможенную процедуру.

ООО «СанТрейд» вменено совершение административного правонарушения, выразившегося в непринятии лицом (декларантом) в течение срока временного хранения товаров всех надлежащих мер по выпуску товаров, то есть объективная сторона вмененного административного правонарушения характеризуется бездействием юридического лица.

Поскольку объективная сторона вмененного ООО «СанТрейд» административного правонарушения характеризуется бездействием, при определении территориальной подсудности дела необходимо исходить из места нахождения учреждения, определяемого в соответствии с положениями частей 2 и 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно сведениям, указанным в выписке из ЕГРЮЛ местом нахождения ООО «СанТрейд» является: 690014, Приморский край, XXXX.

Указанный адрес входит в территориальные границы судебного участка №1 Ленинского района г.Владивостока.

Исходя из изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

определил:

Передать дело об административном правонарушении в отношении ООО «СанТрейд» о совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на рассмотрение мировому судье судебного участка №1 Ленинского района г.Владивостока Приморского края.

Судья Н.В. Онищук