Дело № 2-6292/22

УИД 26RS0001-01-2022-011407-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 г. г. Ставрополь

Решение изготовлено в полном объеме 19 декабря 2022 г.

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сергеева А.В.,

при секретаре судебного заседания Ялмамбетовой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований указано, что дата ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности, а также решением № о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. дата между ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. В период пользования кредитом ФИО2 обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. дата истцу стало известно о том, что ФИО2 умер. Согласно представленной заемщиком ФИО2 анкеты, истец предполагает, что наследником является ФИО1. Банк направил уведомление наследнику о добровольном погашении образовавшейся задолженности, однако ответа получено не было. Просил взыскать с ФИО1 пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от дата в размере 21 547 рублей 59 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 846 рублей 43 копейки.

Также ПАО «Совкомбанк» обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований указано, что дата ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности, а также решением № о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. дата между ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. В период пользования кредитом ФИО2 обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. дата истцу стало известно о том, что ФИО2 умер. Согласно представленной заемщиком ФИО2 анкеты, истец предполагает, что наследником является ФИО1. Банк направил уведомление наследнику о добровольном погашении образовавшейся задолженности, однако ответа получено не было. Просил взыскать с ФИО1 пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от дата в размере 4 891 рубль, расходы на уплату государственной пошлины в размере 400 рублей.

Также ПАО «Совкомбанк» обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований указано, что дата ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности, а также решением № о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. дата между ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. В период пользования кредитом ФИО2 обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. дата истцу стало известно о том, что ФИО2 умер. Согласно представленной заемщиком ФИО2 анкеты, истец предполагает, что наследником является ФИО1. Банк направил уведомление наследнику о добровольном погашении образовавшейся задолженности, однако ответа получено не было. Просил взыскать с ФИО1 пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от дата в размере 21 962 рубля 43 копейки, расходы на уплату государственной пошлины в размере 858 рублей 87 копеек.

В ходе рассмотрения дела по указанным искам были объеденены в одно производство на основании ч. 4 ст. 151 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу в ее отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (статья 1175 ГК РФ).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из изложенного следует, что ответственность по долгам наследодателя несут принявшие наследство наследники умершего должника.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 были заключены кредитные договоры:

№ от дата, по условиям которого Банк предоставляет ФИО2 кредит в сумме 72 758 рублей.

№ от дата, по условиям которого Банк предоставляет ФИО2 кредит в сумме 6 691 рубль.

№ от дата, по условиям которого Банк предоставляет ФИО2 кредит в сумме 28 330 рублей 06 копеек.

Из материалов дела следует, что дата заемщик ФИО2 умер (свидетельство о смерти III –ДН № от дата).

дата на основании судебного запроса от дата № в Промышленный районный суд <адрес> поступила копия наследственного дела № к имуществу ФИО2, согласно которому единственным наследником, принявшим наследство после его смерти, является ФИО3, проживающий по адресу: <адрес>).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчик ФИО1 наследником должника ФИО2 не является, следовательно, в силу приведенных выше норм материального права, не отвечает по его долгам.

В соответствии с частью 1 статьи 41 этого же Кодекса суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Из изложенного следует, что замена ненадлежащего ответчика надлежащим допускается исключительно по ходатайству или с согласия истца.

В адрес ПАО «Совкомбанк», в том числе электронной почтой в адрес представителя, направлялось сообщение с предложением заявить ходатайство или дать согласие на замену ненадлежащего ответчика – ФИО1 надлежащим - ФИО3.

Ответа на указанное сообщение от ПАО «Совкомбанк» в адрес суда не поступило.

Указание в исковом заявлении о согласии истца на замену ненадлежащего ответчика надлежащим без указания конкретного лица не может быть принято во внимание как не соответствующее положениями ст. 131 ГПК РФ, в силу которых в исковом заявлении должны быть указаны сведения о конкретном ответчике, в том числе фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов.

Таким образом, поскольку ответчик ФИО1 является ненадлежащим ответчиком по данному делу, ходатайства о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, соответствующего требованиям ст. 131 ГПК РФ, истцом не заявлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам № от дата, № от дата, № от дата – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Сергеев