№ 2-18/2023
64RS0035-02-2022-000542-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 января 2023 год р.п. Мокроус
Советский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Волковой И.А.,
при секретаре Былинкиной Е.Г.,
с участием истца в лице помощника прокурора Федоровского района Саратовской области Колесникова К.П.,
представителя несовершеннолетнего истца ФИО1 – матери ФИО2,
представителя ответчика – муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы с. Еруслан Федоровского района Саратовской области ФИО3,
представителя третьего лица администрации Федоровского муниципального района Саратовской области по доверенности ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Федоровского района Саратовской области, обратившегося в интересах № года рождения к муниципальному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школы с. Еруслан Федоровского района Саратовской области о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
прокурор Федоровского района Саратовской области, действующий от имени и в интересах № года рождения обратился в суд с иском к муниципальному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школы с. Еруслан Федоровского района Саратовской области о взыскании компенсации морального вреда. В обосновании иска указал на то, что прокуратурой Федоровского района на основании обращения № проведена проверка, в ходе которой было установлено, что 29.11.2021 во время проведения урока литературы в здании МОУ СОШ с. Еруслан Федоровского района Саратовской области с потолка класса выпал цементно-песчаный кусок штукатурки на голову ученицы № года рождения, которой была причинена физическая боль и нравственные страдания от испуга и боли. Актом № 1 о расследовании несчастного случая с обучающимся МОУ СОШ с. Еруслан установлено, что 29.11.2021 в 13:24 в кабинете № 5 МОУ СОШ с. Еруслан по адресу: № с потолка, из шва, вывалился кусок штукатурки, длиной около метра. Согласно сведениям ГУЗ СО «Федоровская РБ» 29.11.2021 ФИО5 обращалась за получением медицинской помощи в учреждение здравоохранения. Из справки врача хирурга следует, что у ребенка обнаружена травма. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что образовательным учреждением не приняты меры по обеспечению безопасности обучающихся во время пребывания в организации. <адрес>. получив травму головы, испытала физическую боль и нравственные страдания. В связи с чем, прокурор, обращаясь в интересах несовершеннолетней в порядке ст. 45 ГПК РФ, просит суд взыскать с МОУ СОШ с. Еруслан Федоровского района Саратовской области в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.
Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) размещена на официальном сайте Советского районного суда Саратовской области (http://sovetsky2.sar@sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство).
В судебное заседание несовершеннолетний истец ФИО5 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, уважительности причин неявки не представила, обратилась в суд с письменным заявлением рассмотреть дело в её отсутствие.
В судебном заседании законный представитель № заявленные требования поддержала, однако, просила уменьшить размер причиненного морального вреда до 4000 рублей. Указав следующее, что 29.11.2021 во время урока, который проходил в помещении школы с. Еруслан, на голову её № года рождения с потолка класса, из шва, упал кусок штукатурки. В результате падения штукатурки, дочь получила ущиб головы. За медицинской помощью они обращались в ГУЗ «Федоровская РБ». В результате произошедшего, её дочь испытала физические и нравственные страдания, страх за свое здоровье и эмоциональное состояние. До настоящего времени причиненный дочери моральный вред ответчиком не был компенсирован, в связи с чем, она была вынуждена обратиться в суд за судебной защитой.
В судебном заседании процессуальный истец в лице помощника прокурора Федоровского района Саратовской области Колесников К.П. исковые требования, уменьшенные до 4000 рублей подержал, просил суд взыскать с МОУ СОШ с. Еруслан Федоровского района Саратовской области в пользу № компенсацию морального вреда в размере 4000 рублей.
Представитель ответчика – директор МОУ СОШ с. Еруслан ФИО3 в судебном заседании исковые требования, уменьшенные до 4000 рублей признала в полном объеме, последствия признания исковых требований ей понятны. Признание иска ответчиком, выраженное в заявлении в письменной форме, в соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам делам.
В судебном заседании представитель третьего лица - администрации Федоровского муниципального района Саратовской области по доверенности ФИО4 не возражала против уменьшения иска, а также признание ответчиком исковых требований, уменьшенных до 4000 рублей.
Третье лицо - Управление образования Федоровского муниципального района Саратовской области своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образов, уважительности причин неявки в суд не предоставили.
В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
В соответствии с положениями статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
В соответствии со статьей 151 указанного Кодекса, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно части 3 статьи 1087 названного Кодекса, в случае увечья или иного повреждения здоровья несовершеннолетнего (малолетнего), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить расходы, вызванные повреждением здоровья.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1073 Гражданского кодекса Российской Федерации, если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора.
Данной нормой устанавливается презумпция виновности образовательного, лечебного или иного учреждения, обязанного осуществлять надзор за малолетним, причинившим вред во время нахождения под надзором данного учреждения. От ответственности за вред, причиненный несовершеннолетним во время нахождения в воспитательном учреждении, оно может быть освобождено только в том случае, если бы в суде был доказан факт, что вред возник не по его вине в осуществлении надзора.
При этом, по смыслу закона, а также в силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 14 Постановления N 1 от 26 января 2010 года "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" образовательные и иные организации, осуществляющие временный надзор за малолетним, обязаны возместить не только вред, причиненный малолетним третьему лицу, но и вред, причиненный им самому себе.
В соответствии со статьей 28 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, за реализацию не в полном объеме образовательных программ в соответствии с учебным планом, качество образования своих выпускников, а также за жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.
Федеральным законом от 30.12.2009 N 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» в ст. 36 закреплены требования к обеспечению безопасности зданий и сооружений в процессе эксплуатации. Так, безопасность здания или сооружения в процессе эксплуатации должна обеспечиваться посредством технического обслуживания, периодических осмотров и контрольных проверок и (или) мониторинга состояния основания, строительных конструкций и систем инженерно-технического обеспечения, а также посредством текущих ремонтов здания или сооружения.
Заслушав мнение законного представителя №. – № уменьшившей исковые требования до 4000 рублей, процессуального истца в лице помощника прокурора Федоровского района Саратовской области Колесникова К.П., мнение представителя ответчика – ФИО3, признавшей уменьшенные исковые требования, мнение представителя третьего лица по доверенности ФИО4, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу положений ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае непринятия судом признания иска ответчиком, суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
Представитель ответчика директор МОУ СОШ с. Еруслан Федоровского района Саратовской области ФИО3 исковые требования, уменьшенные до 4000 рублей признала полностью, признание иска выражено ею добровольно, осознанно, в адресованном суду заявлении, в письменной форме, которое приобщено к материалам дела, оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ представителю ответчика директору МОУ СОШ с. Еруслан Федоровского района Саратовской области ФИО3 понятны последствия признания иска и принятия его судом, о чем указано в её письменном заявлении.
В связи с чем, суд принимает признание иска представителем ответчика директором МОУ СОШ с. Еруслан Федоровского района Саратовской области ФИО3 и считает возможным удовлетворить исковые требования.
Признание ответчиком иска не противоречит ГПК РФ, требованиям Конституции Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принято судом.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Таким образом, необходимо взыскать с ответчика МОУ СОШ с. Еруслан Федоровского района Саратовской области государственную пошлину в доход муниципального бюджета в размере 300 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
исковые требования прокурора Федоровского района Саратовской области, обратившегося в интересах № рождения к муниципальному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школы с. Еруслан Федоровского района Саратовской области о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить.
Взыскать с муниципального образовательного учреждения средней общеобразовательной школы с. Еруслан Федоровского района Саратовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу №) компенсацию морального вреда в размере 4000 рублей.
Взыскать с муниципального образовательного учреждения средней общеобразовательной школы с. Еруслан Федоровского района Саратовской области государственную пошлину в размере в размере 300 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, перечислив их на счет УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом) Единый казначейский счет: 40102810445370000059, Номер счета получателя 03100643000000018500 в Отделение Тула Банка России // УФК по Тульской области г. Тула, БИК: 017003983, ИНН: <***>, КПП: 770801001, ОКТМО: 63648151, КБК: 182 1 08 03010 01 1050 110.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке, через Советский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.А. Волкова