Дело № 5-178/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Калуга 07 марта 2025 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Сенькин А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Москва, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ГУ МВД России по г.Москве ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное нарушение спортсменом установленных законодательством о физической культуре и спорте требований о предотвращении допинга в спорте и борьбе с ним, выразившееся в использовании или попытке использования спортсменом запрещенной субстанции и (или) запрещенного метода, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 09.11.2024 участвовал в Чемпионате и Первенстве Москвы по Кудо, проходившем по адресу: <адрес> (ДС «Динамо»), где в отношении него инспектором РАА «РУСАДА» были проведены мероприятия, направленные на выявление фактов возможного нарушения антидопингового законодательства, где в рамках допинг – контроля № № от ДД.ММ.ГГГГ у спортсмена ФИО1, принимавшего участие в вышеуказанных соревнованиях была отобрана допинг-проба №.

Согласно поступившего 27.11.2024 в РАА «РУСАДА» заключения Зайберсдорфской антидопинговой лаборатории (Австрия), аккредитованной Всемирным антидопинговым агентством «ВАДА» в допинг-пробе № отобранной ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 выявлена запрещенная субстанция «Мельдоний», включенная согласно приказа Министерства спорта Российской Федерации от 05.11.2024 № 1083 «Об утверждении перечня субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте» в перечень субстанций, запрещенных для использования в спорте, как в соревновательный, так и во внесоревновательной периоды (класс S4 1.5.4 «Модуляторы метаболизма», а также запрещенного списка Всемирного антидопингового агентства (ВАДА) 2024 год (класс S 4.4.3 «Модуляторы метаболизма»).

В связи с неблагоприятным результатом анализа допинг-контроля, согласно уведомления РАА «РУСАДА» от 28.11.2024 № № на основании п. 9.4.1 Общероссийских антидопинговых правил, на ФИО1, начиная с ДД.ММ.ГГГГ наложено обязательное временное отстранение для участия в спортивных соревнованиях и иной деятельности, связанной со спортом.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал.

Представитель УНК УМВД России по Калужской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заслушав участника процесса, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 24 Федерального закона от 4 декабря 2007 года № 329-ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации», спортсмены обязаны, в том числе соблюдать антидопинговые правила, предусмотренные ст. 26 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 1 ст. 26 вышеуказанного Федерального закона, допингом в спорте признается нарушение антидопингового правила, в том числе использование или попытка использования субстанции и (или) методов, запрещенных для использования в спорте. При этом п. 1,2 ч. 3 ст. 26 вышеуказанного закона, к нарушениям антидопинговых правил отнесены одно или несколько следующих нарушений, в том числе: использование или попытка использования спортсменом запрещенной субстанции и (или) запрещенного метода; наличие запрещенных субстанций либо их метабилитов или маркеров в пробе, взятой в соревновательный период или во внесоревновательный период из организма спортсмена, участвующего в спортивном соревновании. В силу ч. 4 ст. 26 данного закона, факт использования запрещенной субстанции и (или) запрещенного метода спортсменом, участвующим в спортивном соревновании, подтверждается только результатами исследований, поведенных в лабораториях, аккредитированных Всемирным антидопинговым агентством.

Согласно и. 4.1.2 Общероссийских антидопинговых правил, утвержденным приказом Министерством спорта Российской Федерации от 24 июня 2021 года № 464, достаточным доказательством нарушения Правил в соответствии с п. 4.1 Правил является, наличие запрещенной субстанции или ее метаболитов, или маркеров в пробе А спортсмена, в случае когда спортсмен не пользуется своим правом провести анализ пробы Б и проба Б не анализируется.

Согласно и. 4.1.1 Общероссийских антидопинговых правил, персональной обязанностью спортсмена является недопущение попадания запрещенной субстанции в свой организм. Спортсмены несут ответственность за любую запрещенную субстанцию, или ее метаболиты, или маркеры, обнаруженные во взятых у них пробах. Соответственно нет необходимости доказывать факт намерения, вины, небрежности или осознанного использования спортсменом при установлении нарушения в соответствии с п. 4.1 Правил: «Наличие запрещенной субстанции, или ее метаболитов, или маркеров в пробе, взятой у спортсмена».

Согласно разделу IV Общероссийских антидопинговых правил, спортсмены или иные лица обязаны знать, что включает в себя понятие «нарушение антидопинговых правил», а также какие субстанции и методы включены в запрещенный список. Согласно перечня субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте, утвержденного приказом №1083 от 05.11.2024, любые фармакологические субстанции, не вошедшие ни в один из последующих разделов настоящего перечня и в настоящее время не одобренные любым органом государственного регулирования в области здравоохранения к использованию в качестве терапевтического средства у людей (например, лекарственные препараты, находящиеся в стадии доклинических или клинических испытаний, лекарства, лицензия на которые была отозвана, "дизайнерские" препараты, медицинские препараты, разрешенные только к ветеринарному применению), запрещены к использованию в любое время (как в соревновательный, так и во внесоревновательный период).

В вышеуказанный перечень, согласно п. 1.5 «Гормоны и модуляторы метаболизма» (S4) (1.5.4 «Модуляторы метаболизма»), запрещенных для использования в спорте все время (как в соревновательный, так и во внесоревновательный период), включен «Мельдоний», запрещенный для использования в спорте.

Административная ответственность по ч.1 ст.6.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за умышленное нарушение спортсменом установленных законодательством о физической культуре и спорте требований о предотвращении допинга в спорте и борьбе с ним, выразившееся в использовании или попытке использования спортсменом запрещенной субстанции и (или) запрещенного метода (за исключением случаев, если в соответствии с законодательством о физической культуре и спорте осуществление указанных действий не является нарушением антидопинговых правил, а также случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи и статьями 6.9, 20.20 и 20.22 настоящего Кодекса).

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 9 от 05.02.2025, в котором изложено существо допущенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- заключением РАА «РУСАДА» от 28.11.2024;

- протоколом допинг-контроля № 1054443 от 09.11.2024;

- объяснением ФИО1 от 22.01.2025, согласно которому он принимал лекарственный препарат, содержащий в своем составе вещество «Мельдоний»;

- объяснением ФИО2 от 04.02.2025;

- сертификатом от 27.10.2024, согласно которому ФИО1 успешно прошел курс дистанционного обучения «Антидопинг 2024», сроком действия до 31.12.2024 и иными материалами дела.

Указанные выше доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Допущенное ФИО1 нарушение требований законодательства создает существенную угрозу охраняемым законом правоотношениям, относится к категории нарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, общественную нравственность, поэтому признать данное правонарушение малозначительным оснований не имеется.

Довод ФИО1 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения является необоснованным и опровергается материалами дела об административном правонарушении.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, роль правонарушителя, его финансовое положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 35 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В.Сенькин

Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по Калужской области (УМВД России по г. Калуге), Отделение Калуга Банка России//УФК по Калужской области г. Калуга, БИК 012908002, счет 40102810045370000030, казначейский счет 03100643000000013700, ИНН <***>, КПП 402801001, ОКТМО 29701000, КБК 18811601061019000140 (статья 6.18 КоАП РФ), УИН 18880440250000000093.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Информацию об уплате штрафа необходимо представить в Калужский районный суд Калужской области (<...>).