Дело № 2-529/2022
25RS0017-01-2022-001741-42
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2022 года поселок Кавалерово
Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Гидрович О.В.,
при секретаре Фадеевой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 и Безопасности» к ФИО3 о взыскании процентов по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ФИО2 и Безопасности» (далее - ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов по кредитному договору.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору № в настоящее время принадлежат ООО «СААБ».
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Кавалеровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО3 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору № в сумме 213 067, 50 руб., которая оплачена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
Истец, полагая, что с ответчика в силу ст. 809 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользования кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 483, 28 руб., просил взыскать с ответчика указанную сумму, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному иску, а также расходы по уплате государственной пошлины – 3 930 руб. и почтовые расходы – 74, 40 руб.
В судебное заседание стороны не явились, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представитель истца письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик извещался по месту регистрации заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Неявку ответчика в почтовое отделение за судебным извещением суд расценивает как отказ принять судебную повестку. Ходатайств об отложении дела слушанием от ответчика не поступало. Об уважительных причинах неявки в судебное заседание ответчик суду не сообщил.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (абз. 1 ст. 820 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ).
Согласно ч. 7 ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
В обоснование требований к ФИО6 ООО «СААБ» сослалось на кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между АО «ОТП Банк» и ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого права требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере 210 415, 42 руб.
Однако истцом в обоснование требований в материалы дела представлен кредитный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ОАО «ОТП Банк» № (л.д. 15-19).
При этом ООО «СААБ» дважды проигнорировало предложение суда предоставить кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между АО «ОТП Банк» и ФИО3, заявление на получение кредита.
Отсутствие в материалах дела кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № не позволяет суду установить наличие в нём условия о начислении процентов до срока возврата основной суммы долга и их уплаты после наступления данного срока.
Кроме того, заявляя требование о взыскании процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 136 483, 28 руб. ООО «СААБ» не представило документов, подтверждающих уплату ответчиком основного долга – ДД.ММ.ГГГГ, что препятствует проверке судом обоснованности представленного истцом расчета.
Исходя из обстоятельств рассматриваемого дела, учитывая, что факт заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № между АО «ОТП Банк» и ФИО3 с условием о начислении процентов до срока возврата основной суммы долга, не нашел своего подтверждения при рассмотрении дела, дата уплаты ФИО3 основного долга по спорному кредитному договору не подтверждена, суд не находит оснований для удовлетворения иска ООО «СААБ» о взыскании со ФИО3 процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 136 483, 28 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному иску.
При обращении в суд истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 930 руб. и почтовых расходов – 74, 40 руб.
Так как оснований для удовлетворения исковых требований судом не установлено, понесенные истцом судебные расходы возмещению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,
решил:
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 и Безопасности» к ФИО3 о взыскании процентов по кредитному договору отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кавалеровский районный суд Приморского края.
Судья О.В. Гидрович