Дело № 2-80/2023 (2-2035/2022)

УИД 43RS0017-01-2022-003068-73

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 18 января 2023 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Щелчковой Н.А.,

при секретаре Шибановой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1, представителя отдела опеки и попечительства Администрации МО Кирово-Чепецкий муниципальный район ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-80/2023 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления.

Определением суда от 19 декабря 2022г. к участию в деле привлечен отдел опеки и попечительства администрации муниципального образования «Город Кирово-Чепецк».

В обоснование заявленных требований указано, что в рамках уголовного дела по обвинению ФИО4 и ФИО1 установлен факт причинения действиями ответчиков истцу ФИО3 материального ущерба на сумму 351400 руб. Просит взыскать с ФИО4 и ФИО1 причиненный материальный ущерб в размере 351400 руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, в телефонограмме просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиям не согласна, в судебном заседании пояснила, что имеет на иждивении двоих малолетних детей, является матерью-одиночкой, в браке не состоит, официально не трудоустроена, в связи с чем у нее нет денежных средств для возмещения ущерба. Приговор по факту кражи денежных средств у ФИО3 в отношении нее не выносился, назначены принудительные меры медицинского характера, поскольку она состоит на учете врача психиатра, является инвалидом II группы. Свою вину в совершении преступления не оспаривает. Проживает с детьми одна, мать умерла, отец, сведения о котором не внесены в актовую запись о ее рождении, отбывает наказание в местах лишения свободы.

Представитель отдела опеки и попечительства администрации муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» по доверенности ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 родителей не имеет, на ее иждивении находятся двое малолетних детей. С учетом наличия у ФИО1 психического заболевания, ее необходимо освободить от возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не вызывалась, отбывает наказание в метах лишения свободы, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения ответчика, представителя отдела опеки и попечительства администрации муниципального образования «Город Кирово-Чепецк», исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

Частью 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлено право физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

По общим правилам ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу указанной статьи общими основаниями ответственности за причинение вреда являются наличие вреда, противоправность действий его причинителя, причинно-следственная связь между такими действиями и возникновением вреда, вина причинителя вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1078 Гражданского кодекса РФ дееспособный гражданин, причинивший вред в таком состоянии, когда он не мог понимать значения своих действий или руководить ими, не отвечает за причиненный им вред.

Согласно части 4 статьи 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со статьей 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Приговором Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 25 августа 2022 года ФИО4 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. За гражданским истцом ФИО5 признано право на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Указанным приговором установлено, что 16.03.2022 ФИО4, находясь возле дома <адрес>, предложила ФИО1, не подлежащей уголовной ответственности в связи с ее состоянием невменяемости, совместно совершить тайное хищение денежных средств у ФИО3, на что ФИО1 согласилась. В осуществление задуманного, ФИО1 ФИО4 и прошли в подъезд №1 указанного дома, ФИО4 осталась в подъезде, а ФИО1, представившись потерпевшей работником газовой службы, прошла в квартиру №2 указанного дома, где по предварительной договоренности с ФИО4 отвлекала внимание ФИО3 В это время ФИО4 через незапертую входную дверь незаконно проникла в квартиру № 2, прошла в комнату, где тайно похитила денежные средства в размере 351400 руб., принадлежащие ФИО3

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 31 октября 2022 года приговор Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 25.08.2022 года в отношении ФИО4 оставлен без изменения.

Таким образом, приговором суда установлено, что в результате совершенного ФИО4 и ФИО1 преступления истцу был причинен материальный ущерб на сумму 351 400 руб.

Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 25.08.2022 ФИО1 признана невменяемой относительно совершенного ею деяния и в соответствии со ст. 21 УК РФ освобождена от уголовной ответственности за совершенное запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ. К ФИО1 применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1078 Гражданского кодекса РФ, если вред причинен лицом, которое не могло понимать значения своих действий или руководить ими вследствие психического расстройства, обязанность возместить вред может быть возложена судом на проживающих совместно с этим лицом его трудоспособных супруга, родителей, совершеннолетних детей, которые знали о психическом расстройстве причинителя вреда, но не ставили вопрос о признании его недееспособным.

Согласно сведениям Кирово-Чепецкого межрайонного отдела ЗАГС минюста Кировской области РФ, матерью ответчика ФИО1 является О., сведения об отце отсутствуют. Имеются сведения о рожденных у ФИО1 детях: А., <дата> года рождения, Б., <дата> года рождения, сведения об отце детей отсутствуют. Актовые записи о заключении/расторжении брака ФИО1 не найдены.

Как следует из бытовой характеристики администрации Чепецкого сельского поселения Кирово-Чепецкого района, ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: Кировская <адрес>. Совместно с ней зарегистрирован муж С., дочь А., сын Б. При этом, сведения о наличии супруга ФИО6 противоречат сведениям Кирово-Чепецкого межрайонного отдела ЗАГС минюста Кировской области РФ, соответственно не могут быть признаны судом достоверными.

Таким образом, наличия лиц, перечисленных в пункте 3 статьи 1078 ГК РФ, при рассмотрении дела судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ФИО1, будучи дееспособной, причинила вред истцу ФИО3 общественно-опасным деянием против собственности в таком состоянии, когда она не могла понимать значения своих действий, то есть находилась в состоянии невменяемости, суд приходит к выводу о наличии оснований освобождения ответчика ФИО1 от ответственности по возмещению истцу материального ущерба.

Учитывая, что вступившим в законную силу приговором суда установлена вина ответчика ФИО4 в совершении тайного хищения принадлежащего истцу имущества, повлекшего причинение ФИО3 материального ущерба на сумму 351 400 руб., доказательств, опровергающих размер ущерба ответчиком не представлено, суд считает необходимым взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 351400 руб., в удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ФИО4 в доход бюджета МО «Город Кирово-Чепецк» государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 6714 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО7 <данные изъяты>, <дата> года рождения (***) к ФИО4, <дата> года рождения (***), ФИО1, <дата> года рождения (ИНН ***) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 351400 руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО3 отказать.

Взыскать с ФИО4 в доход бюджета МО «Город Кирово-Чепецк» государственную пошлину в размере 6714 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий судья Н.А.Щелчкова

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2023.