Мировой судья судебного участка №
Березниковского судебного района
Пермского края О.А.Наумова
Дело № 11-180/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Березники 08 сентября 2023 года
Березниковский городской суд Пермского края
под председательством судьи С.А. Мардановой,
при секретаре судебного заседания К.В. Плотниковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по частной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение мирового судьи судебного участка № 9 Березниковского судебного района Пермского края от ..... об отказе в восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-2212/2018 о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1,
установил:
Судебным приказом по делу № от ..... с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность. АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в соответствии со ст.430 ГПК РФ обратился на судебный участок № Березниковского судебного района ..... с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на предъявление исполнительного документа к исполнению по делу №.
Определением мирового судьи судебного участка № 9 Березниковского судебного района Пермского края ФИО2 от 18.11.2022 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на предъявление исполнительного документа к исполнению отказано.
В частной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» просит определение мирового судьи отменить, требования о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока на предъявление исполнительного документа на принудительное исполнение удовлетворить. Указывает, что ранее в суд неоднократно направлялись заявления о выдаче исполнительного документа, ответы на указанные заявления не поступили. Исполнительный лист был получен взыскателем из суда после срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. Срок для предъявления исполнительного документа к исполнению был пропущен по уважительной причине, в связи большим объемом поступающей документации, с высокой загруженностью конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк».
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно ч.1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба).
В силу ч.1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой (глава 39 Производство в суде апелляционной инстанции), с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ..... мировым судьей судебного участка № 9 Березниковского судебного района Пермского края ФИО2 выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1, ..... года рождения, к пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженности по кредитному договору № от ..... за период с ..... по ..... в размере 340 255,73 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 301,28 руб.
..... указанный судебный приказ, вступивший в законную си лу. направлен в адрес взыскателя для дальнейшего предъявления к исполнению.
..... в адрес мирового судьи судебного участка № 9 Березниковского судебного района Пермского края от конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» поступило заявление об исправлении описки в судебном приказе от ......
Определением мирового судьи судебного участка № 5 Березниковского судебного района Пермского края ФИО3, и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Березниковского судебного района Пермского края от ..... внесены изменения в судебный приказ от ..... в части указания даты рождения должника ФИО1
..... в адрес мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... от ОАО АКБ «Пробизнесбанк» поступило заявление о восстановлении процессуального срока на предъявление исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам.
Определением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... ФИО2 от ..... в восстановлении процессуального срока на предъявление исполнительного документа к исполнению отказано.
Отказывая в удовлетворении заявления, мировой судья, руководствуясь положениями ст. 112 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что оснований для восстановления процессуального срока не имеется, поскольку каких либо доказательств уважительности причин пропуска срока по независящим от ответчика причинам ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не представлено, срок обращения взыскателя с заявлением на принудительное исполнение исполнительного документа истек.
Вывод мирового судьи об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на предъявление исполнительного документа к исполнению является правомерным на основании следующего.
В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
На основании части 1 статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.
В соответствии со ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса. На определение суда о восстановлении срока может быть подана частная жалоба.
Из положений части 3 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.
В силу части 1 статьи 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.
Согласно частям 2 и 3 приведенной нормы закона после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
Таким образом, при применении судом срока предъявления исполнительного листа существенное значение имеет факт наличия или отсутствия перерыва течения этого срока.
Согласно сведениям с сайта ОСП по ..... и ..... УФССП по ..... судебный приказ № от ..... о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженности по кредитному договору не предъявлялся. Соответственно, данный срок не прерывался, его следует исчислять по правилам части 3 статьи 21 Закона об исполнительном производстве.
Соответственно, срок исполнения судебного приказа от ..... истек ......
Обращаясь с заявлением о восстановлении пропущенного срока, взыскатель ссылается на наличие уважительных причин, которыми по его мнению являются высокий объем обрабатываемой им документации, значительной нагрузкой конкурсного управляющего.
Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно ч.2 ст.432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
Отказывая заявителю в восстановлении срока для предъявления судебного приказа к исполнению, мировой судья обоснованно не усмотрел оснований для удовлетворения заявленного требования, поскольку заявителем не предоставлено доказательств уважительности причин пропуска срока по независящим от него причинам. В данному случае пропуск процессуального срока произошел исключительного в результате действий самого заявителя, а указываемые им причины не могут быть признаны уважительными.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № 9 Березниковского судебного района Пермского края от ..... не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд
определил:
определение мирового судьи судебного участка № 9 Березниковского судебного района Пермского края от ....., об отказе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, оставить без изменения, частную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – без удовлетворения.
Судья (подпись) С.А.Марданова
Копия верна. Судья