РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
43RS0026-01-2025-001025-50 Дело № 2-496/2025
24 июня 2025 года г. Омутнинск, Кировская область
Омутнинский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Хариной О.В.,
при секретаре Воробьевой К.А.,
с участием заместителя прокурора Омутнинского района Кировской области Ростунова И.М.,
истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО2 Л о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что приговором Омутнинского районного суда Кировской области от 30.04.2025 ФИО2 признан виновным по ч.1 ст. 318 УК РФ за применение насилия в отношении сотрудника полиции ФИО1 Приговор суда вступил в законную силу 16.05.2025. В результате противоправных действий ответчика был поврежден мобильный телефон истца, на ремонт которого было затрачено ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб. От действий ответчика истец испытала физическую боль, гематомы на запястьях не проходили длительное время, на протяжении двух недель не проходили болезненные ощущения, от чего испытывала дискомфорт, использовала обезболивающие мази. Кроме того, истец испытала нравственные страдания, стыд, боль унижение, расстройство, в том числе в виду постоянно поступающих в адрес истца некорректных вопросов относительно гематом на руках. Нравственные страдания были вызваны подрывом репутации, авторитета представителя власти, поскольку ответчиком применено насилие в период исполнения должностных обязанностей, истец находилась в форменном обмундировании сотрудника полиции, со знаками отличия сотрудника ОВД, в общественном месте в присутствии посторонних лиц. В связи с чем, сон истца был нарушен, приходилось принимать успокоительные препараты. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб., компенсацию морального вреда в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, доводы, изложенные в иске. Дополнительно пояснила, что при осмотре врач хирург посоветовал при возникновении боли принимать обезболивающее препараты, мази, рецепт не выписывал. Полагает, что заявленный размер компенсация морального вреда соответствует степени ее переживаний, исходя из обстоятельств совершения ФИО2 преступления, которые было совершено в присутствии посторонних лиц, когда она находилась при исполнении должностных обязанностей. Поскольку гражданские лица позволяют себе совершать подобные поступки в отношении должностных лиц, было обидно за себя и других сотрудников полиции.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен. Копию искового заявления получил лично, с заявленными требованиями согласился.
Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела №1-60/2025, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).
В силу разъяснений, содержащихся в п.п. 14,19,27,28,29,30,50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», по общему правилу, ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ). Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни. При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага. Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего. Моральный вред, причиненный лицу, не достигшему возраста восемнадцати лет, подлежит компенсации по тем же основаниям и на тех же условиях, что и вред, причиненный лицу, достигшему возраста восемнадцати лет. Разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами. При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину иные нематериальные блага, а также в иных случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер такой компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего
В судебном заседании установлено, что приговором Омутнинского районного суда Кировской области от 30.04.2025 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.
Как следует из приговора Омутнинского районного суда Кировской области от 30.04.2025, ДАТА ИЗЪЯТА в период времени с 18 до 19 часов в помещении холла первого этажа приемного отделения КОГБУЗ «Омутнинская ЦРБ» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ФИО2 осознавая, что ФИО1 является сотрудником правоохранительного органа – представителем власти, в связи с исполнением ФИО1 своих должностных обязанностей, с силой ударил ФИО1 двумя руками в область плеч, тем самым оттолкнув от себя и причинив ей физическую боль. Затем ФИО2 с силой ударил ее один раз кулаком правой руки по левой руке, причинив физическую боль. Продолжая свой преступный умысел, ФИО2 с силой схватил руками ФИО1 за предплечья обеих рук и с силой стал их выворачивать, причинив ей физическую боль. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ФИО1 физическую боль и кровоподтеки на руках (8) – повреждения, в соответствии с пунктом 9 Приказа №194 н Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицирующиеся, как не причинившие вреда здоровью.
Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Постановлением следователя Омутнинского МСО СУ СК России по Кировской области от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу ***.
Как следует из рапорта старшего УПП МО МВД России «Омутнинский», протокола допроса потерпевшего ФИО1 от ДАТА ИЗЪЯТА в результате действий ФИО2, а именно удара в область плеч, мобильный телефон, находящийся в руках истца, выпал на пол и разбился.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы *** от ДАТА ИЗЪЯТА данным первичного осмотра врача-хирурга, у ФИО1 в результате действий ФИО2 имелись кровоподтеки на руках - повреждения, в соответствии с п. 9 приказа №194 Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.20-08 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицирующееся как не причинившее вреда здоровью.
В обоснование размера причиненного материального ущерба, ФИО1 представлена квитанция о приеме в ремонт мобильного телефона, товарный и кассовый чеки от ДАТА ИЗЪЯТА об оплате стоимости ремонта мобильного телефона ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, исходя из вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что факт причинения истцу в результате противоправных действий ФИО2 физической боли, и как следствие, моральных и нравственных страданий, а также имущественного ущерба, подтвержден.
Размер имущественного ущерба подтвержден представленными доказательствами, ответчиком заявленный к взысканию размер стоимости ремонтных работ не оспаривался, доказательства иного размера ущерба не представлены. Оснований для освобождения ФИО2 от обязанности возместить причиненный ущерб, не имеется.
Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма материального ущерба, в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб.
Учитывая вышеизложенные положения закона и разъяснения по их применению, исходя из фактических обстоятельств совершенного ответчиком преступления, а именно совершение преступления в отношении истца при исполнении ею должностных обязанностей сотрудника полиции в присутствии посторонних лиц, суд с учетом требований разумности и справедливости, а также с учетом материального положения ответчика, являющегося пенсионером по старости, не имеющего заработка, что установлено приговором суда, учитывая характер нанесенных телесных повреждений, перенесенных ФИО1 физических и нравственных страданий в связи с совершением в отношении нее противоправных действий и наступивших последствий, полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб.
Определенная в таком размере денежная компенсация морального вреда в наибольшей степени согласуется с принципами разумности и справедливости, не нарушает баланс интересов сторон, способствуют восстановлению нарушенных прав истца, позволит максимально возместить перенесенные физические и нравственные страдания.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19, подп. 1 ч.1 ст.333.20 НК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО1. Валентиновны удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (ИНН ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) в пользу ФИО1, (паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) компенсацию морального вреда в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, возмещение материального ущерба – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать ФИО2 (ИНН ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) государственную пошлину в бюджет муниципального образования Омутнинский муниципальный район Кировской области в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Омутнинский районный суд Кировской области.
Мотивированное решение составлено 27.06.2025
Судья О.В. Харина