УИД: 77RS0003-02-2023-002782-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 10 апреля 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2269/23 по иску ПАО "РОСБАНК" к ФИО1 об обращении взыскания на автомобиль,

установил:

ПАО "РОСБАНК" обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на автомобиль, принадлежащий ФИО1 путем принуждения в натуре автомобиля: марка автомобиля, VIN VIN-код, 2001 года выпуска, цвет белый, в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 25.05.2017, по рыночной стоимости в размере сумма, установленной на основании отчета об оценке от 31.01.2022, а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма (л.д. 3-4).

Исковые требования мотивированы тем, что 15.07.2020 на основании Исполнительной надписи нотариуса возбуждено исполнительное производство № 76516/20/77028-ИП. В процессе исполнения требований исполнительного документы было установлено, что ответчику принадлежит автомобиль: марка автомобиля, VIN VIN-код, 2001 года выпуска, цвет белый, иного имущества и денежных средств, на которое возможно обратить взыскание, в ходе исполнительного производства не выявлено. 25.01.2022 судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП наложен арест и произведена опись, принадлежащего должнику имущества. Автомобиль находится на ответственном хранении в банке и на реализацию не передан. С момента наложения ареста прошло более 4-х мес.

Полномочный представитель ответчика ФИО1 – фио в судебное заседание явилась, исковые требования признала, представив в материал дела письменное заявление (л.д. 163). Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о том, что при признании иска принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику судом разъяснены.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания истца ПАО "РОСБАНК" и ответчика ФИО1, по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4.1. ст. 198 ГПК РФ в случае признание иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком заявленных требований сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять заявленное ответчиком ФИО1 признание иска и удовлетворить заявленные требования ПАО "РОСБАНК".

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма, подтвержденные письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела, распределяются судом по правилам ст. ст. 98, 100 ГПК РФ и относятся на ответчика в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО "РОСБАНК" ... – удовлетворить.

Обратить взыскание на автомобиль, принадлежащий ФИО1 (паспортные данные) путем присуждения в натуре автомобиля: марка автомобиля, VIN VIN-код, 2001 года выпуска, цвет белый, в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 25.05.2017, по рыночной стоимости в размере сумма

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО "РОСБАНК" ... расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.В. Перова

Решение в окончательной форме принято 21.04.2023