Дело №2-270/2023

55RS0008-01-2023-000236-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года с. Азово

Азовский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Амержановой Р.О.,

при секретаре Бочкаревой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению У к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

У обратилась в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что в результате ДТП, произошедшего .... вследствие действий С, управлявшего транспортным средством SKODA RAPID, государственный регистрационный номер .... причинен вред принадлежащему заявителю транспортному средству SKODA OKTAVIA, государственный регистрационный номер ...., а также вред здоровью заявителя. Гражданская ответственность С на дату ДТП застрахована по договору ОСАГО серии ХХХ № в АО «АльфаСтрахование». Гражданская ответственность заявителя на дату ДТП застрахована по договору ОСАГО серии ХХХ № в СПАО «Ингосстрах». .... истец обратилась к ответчику с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные Положением Банка России от .... №-П. В целях определения стоимости восстановительного ремонта АО «АльфаСтрахование» организовано проведение независимой экспертизы в ООО «Авто-Эксперт». Согласно экспертному заключению от .... №-О/225892/133/04348/22 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа комплектующих деталей составляет 130 800 руб., с учетом износа 83 300 руб. .... ответчик осуществил заявителю выплату страхового возмещения в размере 83 300 руб., что подтверждается платежным поручением №. .... истец обратилась в АО «АльфаСтрахование» с требованием организовать восстановительный ремонт транспортного средства н станции техобслуживания. .... АО «АльфаСтрахование» письменно уведомила У об отказе в удовлетворении заявленного требования. Решением финансового уполномоченного от .... в удовлетворении требований о взыскании убытков, неустойки отказано. Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта составляет 372 600 руб., убытки составляют 289 300 руб. (372 600 руб. – 83 300 руб.). Поскольку истец обратился в страховую компанию с заявлением .... неустойка подлежит взысканию с .... в размере 1% от 289 300 руб., а именно 2 893 руб. за каждый день просрочки по день фактического исполнения, но не более 400 000 руб. В связи с незаконными действиями ответчик испытывал сильнейшие нравственные страдания, которые оценивает в 20 000 руб. Просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу У убытки в размере 289 300 руб., неустойку в размере 2 893 руб., за каждый день просрочки с .... по день фактического исполнения, но не более 400 000 руб., а также взыскать компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб. и штраф в сумме 144 650 руб., а также судебные расходы в виде расходов на оплату услуг эксперта в сумме 13 000 руб.

В судебном заседании истец У участия не принимала, о дате слушания дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика участия не принимал, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании третье лицо С участия не принимал, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст. 935 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с пп.1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Статья 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ч.1, 15.1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 данной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 данной статьи или в соответствии с пунктом 15.3 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Вместе с тем, согласно пункту "ж" пункта 16.1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

О достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.

Таким образом, в силу подпункта "ж" пункта 16.1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший с согласия страховщика вправе получить страховое возмещение в денежной форме.

Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются в пользу потерпевшего.

Реализация потерпевшим данного права соответствует целям принятия Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», указанным в его преамбуле, и каких-либо ограничений для его реализации при наличии согласия страховщика не содержит.

Крое того, согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» о достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.Судом установлено, что .... в 10 час. 40 мин. по .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля SKODA RAPID, государственный регистрационный номер <***>, под управлением С и транспортного средства, SKODA OKTAVIA, государственный регистрационный номер ...., принадлежащего истцу, в результате которого транспортному средству истца причинены механические повреждения (л.д. 104). Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава правонарушения.

Из обстоятельств ДТП следует, что С, управляя автомобилем SKODA RAPID, государственный регистрационный номер .... двигался по автостоянке на ...., не уступил дорогу движущемся справа автомобилю SKODA OKTAVIA, государственный регистрационный номер <***>, под управлением У, в результате чего произошло столкновение (л.д. 104).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства SKODA RAPID, государственный регистрационный номер .... застрахована в АО «АльфаСтрахование».

.... У обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении (л.д. 66,67).

В указанном заявлении У проставила отметки в графе 4.2 об осуществлении ей страховой выплаты в размере, определенном в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», путем перечисления безналичным расчетом по реквизитам, которые были представлены ею на отдельном листе, полученные .... в ПАО Сбербанк, и являлись приложением к заявлению. В акте приема-передачи документов сделана отметка о представлении заявителем банковских реквизитов для перечисления страховой выплаты (л.д. 67-68).

В заявлении о страховом возмещении имеется отдельный пункт, где у У имелась возможность проставить отметку в случае выбора осуществления страхового возмещения/прямого возмещения убытков по договору ОСАГО путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, выбранной из предложенного страховщиком перечня, или путем оплаты стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, предложенной самим потерпевшим.

Между тем, каких-либо отметок в данном пункте заявления истцом не проставлено, наименование предложенного им СТОА не указано.

АО «АльфаСтрахование» в соответствии с требованиями ст. 12 Федерального закона Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» провело осмотр транспортного средства SKODA OKTAVIA, государственный регистрационный номер ..... Согласно экспертному заключению №-О/22 5892/133/04348/22 от .... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства определена с учетом износа определена в размере 83 259 руб. (л.д.71-77).

.... страховая компания выплатила У сумму страхового возмещения в размере 83 300 руб., путем перечисления по представленным ею банковским реквизитам (лд, 78).

После получения страховой выплаты, У .... направила в адрес АО «АльфаСтрахование» заявление, в котором указала, что АО «АльфаСтрахование» без ее согласия изменило метод возмещения ущерба с ремонта на денежную выплату, просила выдать направление на ремонт (л.д. 78 оборот). В ответ на указанное заявление АО «АльфаСтрахование» указало о невозможности проведения восстановительного ремонта в связи с отсутствием договорных отношений с СТОА, которые могли бы осуществить ремонтно-восстановительные работы транспортного средства У (л.д. 23)

Между тем, как следует из заявления Ув АО «АльфаСтрахование» от .... волеизъявление У о получении страхового возмещения путем получения страховой выплаты выражено ею недвусмысленно и однозначно, путем проставления соответствующей отметки в п. 4.2 заявления. Представлением банковских реквизитов для перечисления страховой выплата она также подтвердила свой выбор.

Положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" утверждена форма заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (приложение №6). В пункте 4.2 указаны основания для представления банковских реквизитов, в том числе, это наличие условий, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Исходя из изложенного, суд считает, что истцом при подаче заявления в страховую компанию о страховом возмещении указано об осуществлении ей страхового возмещения путем осуществления страховой выплаты, что указывает на достижение между ней и страховщиком соответствующего соглашения. Действия ответчика по выплате страхового возмещения соответствовали волеизъявлению заявителя и не нарушали ее прав. Приняв исполнение по договору, осуществленной страховщиком в установленный законом срок, истец не вправе ссылаться на отсутствие соглашения о страховой выплате в денежной форме.

Истец обратилась в страховую компанию с требованием о проведении восстановительного ремонта только после получения страховой выплаты. Между тем, как установлено судом и следует из материалов дела, при обращении в страховую компанию за получением страхового возмещения истец не просила производить ей восстановительный ремонт.

.... финансовым уполномоченным принято решение № У-22-86375/5010-003, которым отказано У в удовлетворении ее заявления об обязании АО «АльфаСтрахование» организовать восстановительный ремонт, отказано. Решение мотивировано тем, что у АО «АльфаСтрахование» по месту жительства У отсутствуют заключенные со СТОА договоры (л.д. 82-87).

В соответствии с абзацем 5 п. 15.2 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты.

В пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если ни одна из станций технического обслуживания, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, а потерпевший не согласен на проведение восстановительного ремонта на предложенной страховщиком станции технического обслуживания, которая не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, и при этом между страховщиком и потерпевшим не достигнуто соглашение о проведении восстановительного ремонта на выбранной потерпевшим станции технического обслуживания, с которой у страховщика отсутствует договор на организацию восстановительного ремонта, страховое возмещение осуществляется в форме страховой выплаты.

При отсутствии возможности осуществить организацию восстановительного ремонта транспортного средства на станции, с которой у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта и которая не соответствует Правилам ОСАГО к организации восстановительного ремонт, страховщик вправе выдать направление на ремонт на такую станцию, получив предварительно согласие потерпевшего.

Согласно абз. 2 п. 15.2 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" требованиями к организации восстановительного ремонта являются в том числе критерии доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (при этом по выбору потерпевшего максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места дорожно-транспортного происшествия или места жительства потерпевшего до станции технического обслуживания не может превышать 50 километров, за исключением случая, если страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно).

Из списка СТОА, представленного АО «АльфаСтрахование» финансовому уполномоченному, и размещенных на официальном сайте организации следует, что месту жительства У (...., Азовский немецкий национальный район, ....) отсутствуют заключенные договоры на проведение восстановительного ремонта транспортных средств.

При указанных обстоятельствах, суд считает действия ответчика по осуществлению истцу страхового возмещения путем денежной выплаты, соответствующими требованиям законодательства и не нарушающими прав потребителя.

Размер произведенной АО «АльфаСтрахование» страховой выплаты проверялся финансовым уполномоченным при проведении проверки по заявлению Е, об обязании АО «АльфаСтрахование» произвести доплату страхового возмещения. Финансовым уполномоченным проведена независимая экспертиза, нарушений прав потребителя в указанной части не установлено, поскольку расхождения в стоимости восстановительного ремонта, установленной АО «АльфаСтрахование» и ООО «Окружная экспертиза» составили 3,36 %, что не превышает 10%, установленных в п. 3.5 Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства. По результатам финансовым уполномоченным .... принято решение № У-23-2825/5010-011 об отказе удовлетворения требований (л.д. 10-21).

Исходя из изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца разницы между выплаченной суммой страхового возмещения и страхового возмещения, определенного без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Поскольку требования истца о взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов производны от требования о взыскании страховой выплаты, в удовлетворении которых истцу отказано, указанные требования удовлетворения не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований У к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.05.2023.

Судья