РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
по делу № 2-744/2023
УИД 43RS0003-01-2023-000103-26
10 марта 2023 года г.Киров
Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Лумповой И.Л.,
при секретаре Сысолятиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что {Дата} ответчик нанесла истцу телесные повреждения. По указанному факту вынесено постановление об административном правонарушении в отношении ответчика. Указывает, что действиями ответчика истца причинены физические страдания, а также нравственные переживания от унижения. Просит взыскать с ФИО2, компенсацию морального вреда в сумме 20000 руб.
В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО3 заявленные требования поддержали, пояснили, что имеется заключение эксперта, которым подтверждено причинение истцу телесных повреждений. Моральные страдания истца выразились в том, что данный факт стал известен многим, он испытывал боль, чувство унижения.
Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Пояснила, что иск подан по истечении более двух лет, при этом причиной подачи иска стало предъявление ответчиком к исполнению исполнительного документа о взыскании с истца денежных средств.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора Первомайского района г.Кирова Перминовой И.В., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства.
В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в браке с {Дата} по {Дата}, проживали по адресу: {Адрес}.
Постановлением мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г.Кирова от {Дата} ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. (Данные деперсонифицированы) КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.
Постановление вступило в законную силу {Дата}.
Указанным постановлением установлено, что {Дата} ФИО2, находясь в {Адрес} в ходе словесного конфликта нанесла три удара рукой по левому плечу супругу ФИО1, от чего последний испытал физическую боль и телесное повреждение – ушиб мягких тканей области левого плечевого сустава, которое не причинило вреда здоровью, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. (Данные деперсонифицированы) КоАП РФ.
Таким образом, истцу неправомерными действиями ответчика причинены моральные и физические страдания.
Поскольку в судебном заседании подтверждены обстоятельства причинения вреда истцу, в результате которого потерпевший получил телесные повреждения, на ответчика должна быть возложена обязанность по компенсации морального вреда.
Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вследствие действий ФИО2 истец испытал физическую боль, чувство унижения, поскольку побои ему нанесла женщина в присутствии его дочери и тещи, позднее об этом стало известно его знакомым.
Учитывая характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, а также степени вины ответчика, фактические обстоятельства дела, отсутствия вреда здоровью, принципа разумности и справедливости, материальное и семейное положение истца, не имеющего официального места работы, но имеющего доход около 30000-40000 руб. в месяц, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, а также ответчика, работающего, имеющего заработную плату около 30000-40000 руб. в месяц, проживающего с дочерью, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению частично.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, {Дата} года рождения, уроженки {Адрес} Кировской области, ИНН {Номер}, в пользу ФИО1, {Дата} года рождения, уроженца (Данные деперсонифицированы), ИНН {Номер}, компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд города Кирова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья подпись Лумпова И.Л.
Решение в окончательной форме изготовлено 17.03.2023.
Копия верна. Судья