Дело № 2-2899/2023

64RS0043-01-2023-003044-04

определение

07 августа 2023 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Тютюкиной И.В.,

при секретаре Киреевой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

установил:

истец «Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее – «Газпромбанк» (АО)) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Согласно исковому заявлению истец просил расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления решения суда в законную силу, взыскать с ФИО1 в пользу в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженность по кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 596875 руб. 18 коп., в том числе 493229 руб. 79 коп. – сумма просроченной задолженности по кредитному договору, 65 998 руб. 89 коп. – сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом, 36 850 руб. 50 коп. – неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом, 796 руб. – задолженность по уплате просроченной комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 168 руб. 75 коп.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на момент обращения истца с иском к ФИО1, поступившим в суд ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер (согласно справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Саратовской области ФИО1 снят с регистрационного учета, как умерший ДД.ММ.ГГГГ).

По смыслу ч. 2 ст. 17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. При этом гражданская правоспособность принадлежит в равной мере всем гражданам (ч. 1 ст. 17 ГК РФ).

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ) (п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку соответствующее исковое заявление подано «Газпромбанк» (АО) в июне 2023 года, то есть после смерти ФИО1, истцом иск к ФИО1 предъявлен быть не может в связи с его смертью, суд полагает, что данное дело подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

прекратить производство по делу по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по основаниям, предусмотренным абзацем седьмым статьи 220 ГПК Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Волжский районный суд г. Саратова.

Судья подпись И.В. Тютюкина