УИД 23RS0046-01-2022-001371-53 К делу № 2-166/2023 (2-1177/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 13 апреля 2023 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе судьи Антощук Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Губенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <>1 к ИП <>2 о возмещении ущерба,

установил:

<>1 обратилась в Славянский районный суд к ответчику ИП <>2 о возмещении ущерба. В обоснование иска указала, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль «Мазда СХ 5» гос. номер <...>, 2019 года выпуска. 14.09.2022 на указанный автомобиль, припаркованный на парковке расположенной по адресу: <...>, около магазина «Варта». Деятельность в котором осуществляет ответчик ИП <>2, упала рекламная конструкция, причинив ему механические повреждения.

В иске просит взыскать с ИП <>2 73 740 рублей – сумму ущерба, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 412 рублей.

Истец <>1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о дне, времени и месте рассмотрения дела. Причину своей не явки суду не сообщила.

Ответчик ИП <>2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дне, времени и месте рассмотрения дела. Причину своей не явки суду не сообщил. В материалах дела имеется почтовые извещения, направленные в адрес ответчика, адрес которого установлен согласно выписке из ЕГРИП, которые возвращены в суд по неустановленной причине. О причинах неявки не сообщил, не просил об отложении судебного заседания. Сумму заявленных исковых требований по существу не оспорил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон, и без участия ответчика на основании ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 19 ФЗ "О рекламе", владелец рекламной конструкции (физические или юридические лицо) - собственник рекламной конструкции либо иное лицо, обладающее вещным правом на рекламную конструкцию или правом владения и пользования рекламной конструкцией на основании договора с ее собственником.

В силу п. 4 указанной нормы, рекламная конструкция и ее территориальное размещение должны соответствовать требованиям технического регламента.

Таким образом, обязанность надлежащего содержания рекламной продукции, в том числе рекламных щитов, законом возложена на ее владельца (собственника).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст.ст. 210, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации потерпевший представляет лишь доказательства, подтверждающие факт и размер причиненного вреда, а также того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия вины должен представить собственник этого имущества.

26.09.2022 уполномоченным УУП отдела полиции (п. Калинино) УМВД России по г. Краснодар, лейтенантом полиции <>5 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления.

По результатам проверки было установлено, что на автомобиль «Мазда СХ 5» гос. номер <...> 2019 года выпуска, припаркованный на парковке расположенной по адресу: <...>, около магазина «Варта», в результате сильного порыва ветра упал рекламный щит, повредив данный автомобиль, причинив следующие повреждения: вмятину на задней левой двери с повреждением ЛКП, царапину на заднем бампере. В ходе проверки было установлено, что в магазине «Варта» осуществляет деятельность ИП <>2, отказавшийся через своего представителя провести независимую оценку и возместить причиненный ущерб.

Поскольку из текста постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.09.2022 уполномоченному дознавателю отдела полиции УМВД г. Краснодара <>6, представитель ИП <>2 – <>7 не отрицал факт принадлежности ответчику рекламной конструкции от ее падения, предлагал оценить материальный ущерб проведя оценочную экспертизу и по результатам которой возместит ущерб.

Соответственно подлежит взысканию с ответчика стоимость ремонта автомобиля «Мазда СХ 5» гос. номер <...> в размере, согласно справки-счета № 48002288-1 от 17.09.2022 г. ООО «Кронос МКП», который составил 73 740 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 2 412 рублей, так как эти расходы истца подтверждены платёжным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя <>2 (ИНН: <***>, ОГРНИП <***>, зарегистрированному по адресу: <...>) в пользу <>1, <...> года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <...>, ущерб в размере 73 740 (семьдесят три тысячи семьсот сорок) рублей, оплаченную государственную пошлину в размере 2 412 (две тысячи четыреста двенадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в Славянский районный суд заявление об отмене заочного решения Славянского райсуда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения Славянского районного суда Краснодарского края.

Заочное решение Славянского районного суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда апелляционной инстанции через Славянский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения Славянского районного суда Краснодарского края.

Разъяснить сторонам, что согласно статье 49 ГПК РФ, представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Судья Славянского районного суда

Краснодарского края Ю.В. Антощук