Дело № 2-861/2025
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2025 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе
председательствующего судьи Соха Т.М.,
при секретаре Летягиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением и просит с учетом уточненных исковых требований (л.д. 84-85) взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх за период с 20.01.2022 г. по 19.10.2022 г. в размере 4 005,41 руб., из них: просроченные проценты – 4 005,41 руб. Также просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование иска ссылается на то, что Банк на основании кредитного договора № от хх.хх.хх выдало ФИО1 кредит в размере 225 000 руб. на срок 60 месяцев под 20,9 % годовых. Ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, которая в добровольном порядке ответчиком не погашена.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л. <...> оборот).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, представил письменное заявление о признании исковых требований на сумму 8 005,41 коп., просил судебное заседание провести без его участия (л.д.86).
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк по следующим основаниям.
На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.
На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на основании кредитного договора № от хх.хх.хх Банк выдал кредит ФИО1 в размере 225 000 руб. на срок 60 месяцев под 20,9 % годовых, а Заёмщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1, 4, 6).
Погашение кредита и процентов по договору производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6 074,36 руб.
Ответчику 08 августа 2024 года направлялось требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в срок не позднее 09.09.2024 года (л.д. 27), однако до настоящего времени требование Банка ответчиком не исполнено, задолженность по кредиту по состоянию на 19.10.2022 г. в размере 4 005,41 руб. (просроченные проценты) в добровольном порядке не погашена.За период с 30.04.2019 г. по 19.10.2022 г. Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 70 531,59 руб., в том числе: просроченные проценты – 70 531,59 руб.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования в связи с заявленным ответчиком ходатайством о применении срока исковой давности, просил взыскать задолженность по кредитному договору за период взыскания задолженности по процентам с 20.01.2022 г. по 19.10.2022 г. (включительно) в размере 4 005,41 руб.
Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела (п. 2 ст. 68 гражданского процессуального кодекса РФ).
Согласно ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Ответчик ФИО1 признал исковые требования с учетом уточнения в полном объеме, о чем представил письменное заявление, последствия признании иска ему ясны и понятны. Противоречие такого признания иска закону или нарушение прав и законных интересов других лиц не установлено, в связи с чем, признание ответчиком иска принимается судом.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк, взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по просроченным процентам по кредитному договору № от хх.хх.хх за период с 20.01.2022 г. по 19.10.2022 г. в размере 4 005,41 руб.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению, следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 4 000 руб. 00 коп. (л.д. 2, 3).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., паспорт гражданина РФ № выдан хх.хх.хх ...) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (зарегистрировано 20.06.1991 года, ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 667102008) задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх за период с 20.01.2022 г. по 19.10.2022 г. в размере 4 005,41 руб., из них: просроченные проценты за пользование кредитом в размере 4 005,41 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня его изготовления судом в окончательной форме.
Председательствующий Т.М. Соха
Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2025 года.
Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-861/2025