Решение по делу № 2-1476/2023 от 22.08.2023

Дело № 2-1476/2023

УИД: 68RS0003-01-2023-001964-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2023 года г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

судьи Елоховой М.В.

при секретаре Анниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо заявлению АО «МАКС» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг

УСТАНОВИЛ:

АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от .

В обоснование требований заявитель указал, что «29» июня 2023 года Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций 8 (далее - Финансовый уполномоченный) по результатам рассмотрения обращения 2 (далее - Заявитель) в отношении АО «МАКС» (далее - Финансовая организация) принято решение об удовлетворении заявленных ей требований в части, а именно: взыскано с АО «МАКС» в пользу 2 страховое возмещение по скрытым повреждениям транспортного средства по Договору ОСАГО в размере 51 500 (пятьдесят одна

С указанным решением АО «МАКС» несогласно, считает, что оно подлежит отмене в связи со следующим. между Финансовой организацией и Заявителем заключено соглашение об урегулировании события по Договору ОСАГО в связи с причинением механических повреждений Транспортному средству в результате ДТП, произошедшего (далее - Соглашение), в соответствии с которым стороны пришли к заключению о том, что размер причиненного Транспортному средству ущерба в связи с наступлением указанного страхового события составляет 348 500 рублей 00 копеек. Указанная сумма включает в себя все расходы Заявителя, необходимые для реализации права на получение страхового возмещения в соответствии с законодательством об ОСАГО (пункт 1 Соглашения).

Заявитель понимает, что выплачиваемая в соответствии с пунктом 1 Соглашения сумма страхового возмещения является окончательной и включает в себя возмещение расходов, необходимых для устранения всех повреждений, полученных в результате события, произошедшего .

Пунктом 3 Соглашения установлено, что страховщик производит выплату суммы, указанной в пункте 1 Соглашения, путем перечисления денежных средств на банковские реквизиты Заявителя не позднее 7 (семи) рабочих дней с даты вступления Соглашения в силу.

Согласно пункту 4 Соглашения после перечисления денежных средств, указанных в пункте 1 Соглашения, обязательство страховщика по выплате Заявителю страхового возмещения в связи с наступившим страховым случаем прекращается в полном объеме в соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Стороны не имеют взаимных претензий друг к другу, обязательство считается исполненным надлежащим образом.

Пунктом 6 Соглашения предусмотрено, что Соглашение вступает в силу с даты подписания его сторонами. АО «МАКС» во исполнение Соглашения осуществила выплату страхового возмещения в размере 348 500 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением .

Указывает, что в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ ) в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза, в силу пункта 12 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, может не проводиться.

При заключении соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества потерпевший и страховщик договариваются о размере, порядке и сроках подлежащего выплате потерпевшему страхового возмещения. После осуществления страховщиком оговоренной страховой выплаты его обязанность считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом, что прекращает соответствующее обязательство страховщика (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями о дополнительном страховом возмещении.

Указанное выше соглашение может быть также оспорено потерпевшим по общим основаниям недействительности сделок, предусмотренным гражданским законодательством (параграф 2 главы 9 ГК РФ).

Из пункта 18 обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ следует, что после исполнения страховщиком обязательства по страховой выплате в размере, согласованном сторонами при заключении соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, основания для взыскания каких-либо денежных сумм сверх согласованных сторонами отсутствуют. Потерпевший вправе обратиться в суд с иском об оспаривании такого соглашения и о взыскании суммы страхового возмещения только при наличии оснований для признания указанного соглашения недействительным.

Считает, что заявителем избран ненадлежащей способ защиты нарушенного права, а решение финансового уполномоченного подлежит отмене так как при наличи соглашения взыскание доплаты страхового возмещения допускается в случая признания соглашения недействительным.

Вместе с тем требование о признани указанного соглашения не относится к компетенции финансового уполномоченного. Требование о признании указанного соглашения недействительным и о взыскани суммы страхового возмещения подлежит разрешению в судебном порядке, без предварительного обращения к финансовому уполномоченному.

В связи с чем, АО «МАКС» просило отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителе финансовых услуг в сфере страхования № У-23-56775/5010-008 от «29» июня 2023 года;

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, в случае невозможности организации ВКС с районными судами , просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Заинтересованное лицо: 2 просила дело рассмотреть в ее отсутствие, ее представитель 4 просил отказать в удовлетворении заявления, считает решение финансового уполномоченного законным и обоснованным.

Финансовый уполномоченный просил в удовлетворении заявления отказать.

Выслушав представителя 2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего вследствие действий 5, управлявшего транспортным средством Kia Rio, государственный регистрационный номер <***>, причинен вред принадлежащему 2 транспортному средству Kia Ceed, государственный регистрационный номер <***>, год выпуска - 2021, под управлением 2 A.Л.

Гражданская ответственность 5 на момент ДТП застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии .

Гражданская ответственность 2 на момент ДТП не застрахована по договору ОСАГО. 2 обратилась в АО «МАКС» с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от -П. АО «МАКС» проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра № А-1095286.

Согласно акту осмотра № А-1095286 от на транспортном средстве обнаружены повреждения номерного знака переднего (задир), рамки номерного знака переднего (задир), бампера переднего (вырыв), бампера переднего нижнего (вырыв), спойлера переднего (вырыв), защиты нижнего бампера переднего (трещина), облицовки левого бампера переднего (трещина), облицовки правого бампера переднего (трещина), решетки бампера переднего (задир), абсорбера бампера переднего (вырыв), кронштейна крепления бампера переднего (трещина), усилителя крепления бампера переднего (вырыв), решетки радиатора (задир), капота (вмятина), шарнира левого капота (изгиб), шарнира правого капота (изгиб), фары левой с лампочкой (трещина), фары правой с лампочкой (разрушение), крыла переднего левого (задир), крыла переднего правого (задир), отражателя воздухозаборного радиатора (трещина), нижней защиты двигателя внутреннего сгорания (трещина), сетки решетки радиатора бампера переднего (изгиб), жгута проводов на левую противотуманную фару (разрыв).

между АО «МАКС» и 2 заключено соглашение об урегулировании события по Договору ОСАГО в связи с причинением механических повреждений транспортному средству в результате ДТП, произошедшего , в соответствии с которым стороны пришли к заключению о том, что размер причиненного Транспортному средству ущерба в связи с наступлением указанного страхового события составляет 348 500 рублей 00 копеек. Указанная сумма включает в себя все расходы Заявителя, необходимые для реализации права на получение страхового возмещения в соответствии с законодательством об ОСАГО (пункт 1 Соглашения).

В соответствии с пунктом 2 Соглашения Заявитель согласен с размером страхового возмещения, определенным страховщиком без проведения независимой технической экспертизы и не настаивает на проведении независимой технической экспертизы, а страховщик подтверждает, что Заявитель выполнил свою обязанность по предоставлению Транспортного средства страховщику для проведения осмотра. Заявитель понимает, что выплачиваемая в соответствии с пунктом 1 Соглашения сумма страхового возмещения является окончательной и включает в себя возмещение расходов, необходимых для устранения всех повреждений, полученных в результате события, произошедшего .

2 обратилась в АО «МАКС» с заявлением о выплате величины УТС по Договору ОСАГО.

Финансовая организация письмом исх. № А-34-2-3/2371 от сообщила Заявителю об исполнении обязательства по выплате страхового возмещения в соответствии с условиями заключенного Соглашения в полном объеме и отказала в выплате величины УТС.

АО «МАКС» от 2 получено уведомление о проведении осмотра Транспортного средства на предмет выявления скрытых повреждений, назначенного на в 10 часов 00 минут по адресу .

АО «МАКС» проведен дополнительный осмотр Транспортного средства с проведением демонтажных работ, о чем составлен акт осмотра № А-1095286. Согласно акту осмотра № А-1095286 в результате осмотра на Транспортном средстве обнаружены скрытые повреждения: панель передка (трещина), дефлектор нижний радиатора (трещина), интеркулер (изгиб кронштейна), заглушка решетки переднего бампера левая внутренняя (трещина), передняя нижняя часть Транспортного средства (перекос), кронштейны крепления бампера к фарам (правая и левая) (трещины).

АО «МАКС» получено заявление (претензия) 2 с требованиями о выплате страхового возмещения по скрытым повреждениям Транспортного средства, не указанным в акте осмотра Транспортного средства от , величины УТС в размере 38 165 рублей 00 копеек, возмещении расходов на проведение независимой экспертизы в размере 2 000 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленного требования Заявитель предоставила экспертное заключение ИП 6 от , согласно которому величина УТС составляет 38 165 рублей 00 копеек.

АО «МАКС» письмом исх. № от сообщила 2 об исполнении обязательства по выплате страхового возмещения в соответствии с условиями заключенного Соглашения в полном объеме и отказала в удовлетворении заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной Законом № 40-ФЗ, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет), в том числе, в случае наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Согласно пункту 11 статьи 12 Закона № 40-ФЗ страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными Правилами ОСАГО, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страхового возмещения и не настаивают на организации независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза, в силу пункта 12 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, может не проводиться.

При заключении соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества потерпевший и страховщик договариваются о размере и порядке осуществления потерпевшему страхового возмещения в пределах срока, установленного абзацем первым пункта 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ (пункт 12 статьи 12 Закона № 40-ФЗ). После осуществления страховщиком оговоренного страхового возмещения его обязанность считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом, что прекращает соответствующее обязательство страховщика (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Из предоставленных суду документов следует, что между Финансовой организацией и Заявителем заключено соглашение об урегулировании события по Договору ОСАГО в связи с причинением механических повреждений Транспортному средству в результате ДТП, произошедшего .

Согласно пункту 1 Соглашения стороны пришли к соглашению о том, что размер причиненного Транспортному средству ущерба в связи с наступлением указанного страхового события составляет 348 500 рублей 00 копеек. Указанная сумма включает в себя все расходы Заявителя, необходимые для реализации права на получение страхового возмещения в соответствии с законодательством об ОСАГО.

Согласно пункту 4 Соглашения после перечисления денежных средств, указанных в пункте 1 Соглашения, обязательство страховщика по выплате Заявителю страхового возмещения в связи с наступившим страховым случаем прекращается в полном объеме в соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ. Стороны не имеют взаимных претензий друг к другу, обязательство считается исполненным надлежащим образом.

Согласно пункту 10 статьи 12 Закона № 40-ФЗ при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан предоставить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 Закона № 40-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12.1 Закона № 40-ФЗ в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

В пункте 3 статьи 12.1 Закона № 40-ФЗ указано, что независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утверждаемой Банком России.

В соответствии с пунктом 41 Постановления Пленума ВС РФ по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с , определяется в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от -П.

Расходы, необходимые для восстановительного ремонта и оплаты работ, связанных с таким ремонтом, не предусмотренные Положением -П, не включаются в размер страхового возмещения.

Согласно пункту 2.2 главы 2 Положения -П скрытые повреждения транспортного средства - повреждения, которые не могут быть выявлены органолептическим методом, без использования средств технического диагностирования.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением Обращения, Финансовым уполномоченным назначено проведение независимой технической экспертизы поврежденного Транспортного средства в экспертной организации ООО «Калужское экспертное бюро».

Согласно выводам, изложенным в экспертном заключении ООО «Калужское экспертное бюро» № У-23-56775/3020-005 от , экспертом установлен перечень и характер повреждений Транспортного средства Заявителя, которые могли образоваться в результате ДТП от , установленных по результатам первичного осмотра от и дополнительного осмотра от , а именно:

капот (изгибы, заломы, вмятины с деформацией ребер жесткости и заломом каркаса детали S~5%);

петля капота левая (изгиб);

петля капота правая (изгиб);

защита двигателя нижняя (трещины);

бампер передний (трещины, разрывы, разрушение S~50%);

спойлер передний (трещины);

облицовка переднего бампера правая (трещины);

фара левая (трещины);

фара правая (трещины);

кронштейн бампера передний (изгибы, заломы);

кронштейн усилителя переднего бампера (трещины);

отражатель воздуха радиатора (трещины);

воздуховод интеркулера (трещины);

бампер передний нижняя часть (трещины);

накладка защитная переднего бампера (трещины);

панель передка в сборе (трещины);

воздуховод левый (трещины);

интеркулер (изгиб крепления);

подкрылок передний правый (трещина, вырыв пластика);

решетка бампера переднего (трещины);

сетка решетки переднего бампера (изгибы);

крыло переднее левое (изгиб, вмятина на S~0,04m2);

крыло переднее правое (царапина лакокрасочного покрытия до базы S~l%);

жгут проводов левой противотуманной фары (разрыв);

кронштейн бампера переднего левый внутренний (трещины).

В соответствии с результатами экспертного заключения ООО «Калужское экспертное бюро» № У-23-56775/3020-005 от размер расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждений Транспортного средства, возникших в результате рассматриваемого ДТП, зафиксированных в актах осмотра от и от , без учета износа составляет 651 700 рублей 00 копеек, с учетом износа составляет 551 500 рублей 00 копеек, стоимость Транспортного средства до повреждения на дату ДТП составляет 1 813 400 рублей 00 копеек, расчет стоимости годных остатков не производится.

Согласно выводам, изложенным в экспертном заключении ООО «Калужское экспертное бюро» № У-23-56775/3020-005 от , к скрытым дефектам (повреждениям), которые не возможно было установить органолептическим методом без использования средств технического диагностирования, разборки / сборки, снятия / установки наружных деталей транспортного средства, препятствующих доступу к внутренним деталям, узлам, агрегатам, можно отнести следующие повреждения;

панель передка в сборе (трещины);

воздуховод левый (трещины);

подкрылок передний правый (трещина, вырыв пластика);

жгут проводов левой противотуманной фары (разрыв).

Повреждения, зафиксированные в процессе осмотра , являются скрытыми частично. Повреждение панели передка в сборе, воздуховода левого, жгута проводов передней левой противотуманной фары, являются скрытыми.

Повреждение воздуховода интеркулера являются явными. Повреждение передней нижней части не установлены на фотоматериалах.

Согласно выводам, изложенным в экспертном заключении ООО «Калужское экспертное бюро» № от , экспертом установлен перечень и характер повреждений Транспортного средства Заявителя, которые могли образоваться в результате ДТП от , установленных исключительно по результатам первичного осмотра от (без учета скрытых повреждений), а именно:

капот (изгибы, заломы, вмятины с деформацией ребер жесткости и заломом каркаса детали S~5%);

петля капота левая (изгиб);

петля капота правая (изгиб);

защита двигателя нижняя (трещины);

бампер передний (трещины, разрывы, разрушение S~50%);

спойлер передний (трещины);

облицовка переднего бампера правая (трещины);

фара левая (трещины);

фара правая (трещины);

кронштейн бампера передний (изгибы, заломы);

кронштейн усилителя переднего бампера (трещины);

отражатель воздуха радиатора (трещины);

воздуховод интеркулера (трещины);

бампер передний нижняя часть (трещины);

накладка защитная переднего бампера (трещины);

крыло переднее левое (изгиб, вмятина на S=0,04m2);

крыло переднее правое (царапина лакокрасочного покрытия до базы S~l%).

В соответствии с результатами экспертного заключения ООО «Калужское экспертное бюро» № У-23-56775/3020-004 от размер расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждений Транспортного средства, возникших в результате рассматриваемого ДТП, зафиксированных в акте осмотра от , без учета износа составляет 530 000 рублей 00 копеек, с учетом износа составляет 448 700 рублей 00 копеек.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае, если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом «б» статьи 7 Закона № 40-ФЗ страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно- транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 статьи 12 Закона № 40-ФЗ все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания.

Согласно подпункту «б» статьи 7 Закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей 00 копеек.

Поскольку стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа превышает максимальный размер страхового возмещения, установленный подпунктом «б» статьи 7 Закона № 40-ФЗ, и 2 не выразила согласие произвести доплату за ремонт на станции технического обслуживания автомобилей, стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства подлежит расчету с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Кроме того, в соответствии с подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума ВС РФ , при осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты, включая возмещение ущерба, причиненного повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации, размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости (абзац второй пункта 19 статьи 12 Закона № 40-ФЗ).

Таким образом, размер ущерба, причиненного Транспортному средству в результате ДТП, подлежал возмещению в размере необходимых для восстановительного ремонта Транспортного средства расходов, исчисляемых с учетом износа комплектующих изделий Транспортного средства.

Страховое возмещение по скрытым повреждениям представляет собой разницу между калькуляцией, которая составлена с учетом скрытых повреждений и калькуляцией, составленной по повреждениям, выявленным по результатам первоначального осмотра (без скрытых повреждений).

В соответствии с экспертными заключениями ООО «Калужское экспертное бюро» № У-23-56775/3020-005 от и № У-23-56775/3020-004 от размер страхового возмещения по скрытым повреждениям, подлежащего выплате Заявителю, составляет 102 800 рублей 00 копеек (551 500 рублей 00 копеек - 448 700 рублей 00 копеек).

Согласно статье 7 Закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей 00 копеек. АО «МАКС» во исполнение Соглашения осуществила выплату страхового возмещения в размере 348 500 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением .

Таким образом, с учетом положений, изложенных в пункте 45 Постановление Пленума ВС РФ и выводов, содержащихся в экспертных заключениях ООО «Калужское экспертное бюро» № У-23-56775/3020-005 от и № У-23-56775/3020-004 от , требование Заявителя о взыскании страхового возмещения по скрытым повреждениям Транспортного средства обосновано и подлежит удовлетворению в размере 51 500 рублей 00 копеек (400 000 рублей 00 копеек - 348 500 рублей 00 копеек). В связи с чем, финансовым уполномоченным было принято решение об удовлетворении требований 2 в части взыскания доплаты страхового возмещения.

В части требований о взыскании суммы расходов по УТС сторонами решение финансового уполномоченного не оспаривалось.

С учетом изложенных обстоятельств, поскольку в заключенному соглашении перечень скрытый повреждений не был учтен, суд полагает, что 2 и АО «МАКС» не достигли согласия о размере дополнительной страховой выплаты в части скрытых повреждений транспортного средства. При этом, п.45 Постановления Пленум ВС РФ разъясняет о возможности обращения за получения дополнительного страхового возмещения по скрытым повреждениям транспортного средства, либо как один из способов защиты нарушенного права-оспаривания заключенного Соглашения.

Кроме того следует учесть, что размер суммы страхового возмещения ( без учета скрытых повреждений) 2 не оспаривает.

Доводы АО «МАКС» о том, что 2 в случае не согласия с полученным страховым возмещение, должна обращаться с требованиями об оспаривании Соглашения, по мнению суда, основаны на неверном толковании указанных разъяснений Пленума, поскольку им даны альтернативные способы защиты нарушенного права.

При таких обстоятельствах оснований для отмены оспариваемого решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления АО «МАКС» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд г. Тамбова в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья: Елохова М.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 августа 2023 года.

Судья: Елохова М.В.