Дело № 2-428/2023
УИД: 22RS0012-01-2023-000489-80
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Славгород
05 июля 2023 года Славгородский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Нелиной Е.Н.,
при секретаре Мордовиной Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Железобетонные изделия » и Л.Н.А. о признании договора недействительным и истребовании из чужого незаконного владения имущества,
УСТАНОВИЛ:
М.А.В. обратился в суд с иском к ООО «Железобетонные изделия» и Л.Н.А. о признании договора недействительным и истребовании из чужого незаконного владения имущества.
В обоснование иска указал, что в ходе рассмотрения в Славгородском городском суде Алтайского края гражданского дела № 2-306/2023, после принятия судом встречного иска и вынесения определения о мерах обеспечительного характера, при участии в исполнительском действии совместно с судебным приставом-исполнителем по исполнению определения о мерах обеспечения иска, ему стало известно, что принадлежащее ему оборудование, находящееся в арендуемом ООО «ЖБИ» здании по адресу: <адрес> Б/3 продано арендатором - ООО «ЖБИ» Л.Н.А. по договору № 17 от 18 июня 2021 года, а именно:
- Подстанция КТП-250 кВа - 1 шт.
- Кран-балка в разобранном состоянии - 1 шт.
- Кран-балка 3 т. с подкрановыми путями (в эксплуатации в цехе) - 1 шт.
- Тракторный прицеп 3-х остный - 1 шт.
- Станок маятниковый - 1 шт.
- Станок заточный (наждак) - 1 шт.
- Комплекс бетонно-растворного узла (БРУ):
- Бетономешалка V-1 м3 с накопительным бункером - 1 шт.
- Операторная с КИП приборами
- Бункер с направляющими с весами и электроприводом (лебедка)
- Котел отопления БРУ - 1 шт.
- Регистр отопления из трубы - 22 шт.
- Емкость под воду с подогревом воды на 10 м3 - 1 шт.
- Дозатор воды - 1 шт.
- Дозатор цемента - 1 шт.
- Шнек дозатора цемента - 1 шт.
- Емкость под цемент (силос) — 1 шт.
- Силос под песок и щебень - 1 шт.
- Подъемный бункер 20 т с электроприводом для загрузки инертных материалов - 1 шт.
- Стационарный электрический компрессор - 1 шт.
- Бункер для перекачки цемента - 1 шт.
- Емкость (ресивер) для накопления воздуха инвентарный - 1 шт.
- Обшивки (шуба) из профлиста и утеплитель конструкции БРУ (по фактическому количество конструкции)
- Электроталь в комплекте пуль кабель - 1 шт.
- Электродвигатель 11 квт - 1 шт..
- Насос для перекачки цемента - 1 шт.
- Вибраторы для БРУ - 3 шт.
Фактически указанное выше оборудование находится на территории и в здании, арендуемой ООО «ЖБИ», а указанное в оспариваемом договоре оборудование с п. 9 по п. 24, а также пп. 42, 45, 46, 47 - это один комплекс БРУ, установленный на фундаменте, стационарный.
Истец полагает, что договор № 17 от 18 июня 2021 года является недействительным и имеются основания для истребования указанного имущества из чужого незаконного владения.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривалось в их отсутствие.
16 июня 2023 года в суд поступило заявление истца об отказе от исковых требований (л.д.77).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
При разрешении вопроса об отказе истца от заявления (иска) суд руководствуется положениями ст. 220 ГПК РФ, предусматривающей, что основанием прекращения производства по делу является (в том числе), если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку отказ М.А.В. от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, то суд принимает указанный отказ от истца.
Одновременно, участникам процесса разъясняется ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 8200 руб. согласно чека Сбербанка от 23 мая 2023.
В соответствии с п. п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ М.А.В. следует возвратить государственную пошлину в размере 5 740 руб. (8200 х 70%)
Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Принять отказ М.А.В. от искового заявления.
Прекратить производство по делу по исковому заявлению М.А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Железобетонные изделия» и Л.Н.А. о признании договора недействительным и истребовании из чужого незаконного владения имущества.
Возвратить М.А.В. государственную пошлину в размере 5 740 руб., оплаченную согласно чека Сбербанка от 23 мая 2023 (общая сумма по чеку 8200 руб.).
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 15 дней.
Судья Нелина Е.Н.