Дело № 1-138/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Череповец 20 ноября 2023 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего – судьи Лопатиной С.В.,

при секретаре Твориловой С.Н.,

с участием государственного обвинителя Костиной Е.Н.,

подсудимого Уланова О.П.,

защитника – адвоката Парфенова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Уланова О.П., <данные изъяты>,

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 7 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия Уланов О.П. обвиняется в совершении незаконного сбыта гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему при следующих обстоятельствах.

Осенью <дата> года Уланов О.П., на берегу <данные изъяты> рядом с базой отдыха «<данные изъяты>» в Череповецком районе нашел ружье без цевья, являющееся гражданским охотничьим гладкоствольным огнестрельным оружием с горизонтальным расположением стволов модели «ИЖ-58» с заводскими серией и номером № <№> 16 калибра, изготовленным заводским способом, состоящее из основных частей огнестрельного оружия – блока стволов и колодки с ударно-спусковым механизмом, атакже 22 патрона, 19 из которых являются патронами 16 калибра для гражданского гладкоствольного огнестрельного оружия 16 калибра, 3 патрона, не пригодные для стрельбы, 1 гильзу, являющуюся частью (гильзой) охотничьего патрона 16 калибра, которые перенес и впоследствии стал незаконно хранить в принадлежащем ему доме <данные изъяты>, тем самым сокрыл их в местах, обеспечивающих их сохранность.

В <дата> года Уланов О.П., действуя умышленно, в нарушение требований Федерального закона РФ № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», запрещающего юридическим лицам и гражданам хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются, за исключением случаев, установленных Законом; такое оружие подлежит немедленной сдаче в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган либо в орган внутренних дел, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт незаконно хранимого им ружья «ИЖ-58», которое согласно заключению эксперта № <№> от <дата> является охотничьим огнестрельным двуствольным гладкоствольным ружьем модели «ИЖ-58», 16 калибра, заводские серия, номер № <№> с укороченными стволами, без цевья, и относится к категории гражданского оружия – охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие,которое неисправно и для стрельбы не пригодно (отсутствует цевье), состоящего из блока стволов и колодки, которые согласно заключению эксперта № <№> от <дата> являются основными частями гладкоствольного ружья модели ИЖ-58, 16 калибра, заводские серия, номер <№>, блок стволов и колодка с ударно-спусковым механизмом и прикладом охотничьего огнестрельного двуствольногогладкоствольного ружья модели ИЖ-58, пригодны для использования по своему целевому назначению при производстве выстрелов охотничьими патронами 16 калибра, а также 19 патронов, которые согласно заключению эксперта № <№> от <дата> являются охотничьими патронами 16 калибра и предназначены для использования в охотничьем огнестрельном гладкоствольном оружии 16 калибра и для стрельбы пригодны, незаконно передал на безвозмездной основе Е.

Подсудимый Уланов О.П.в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с его деятельным раскаянием, поскольку он осознал свою вину и раскаялся, написал явку с повинной, изначально давал признательные показания, чем способствовал расследованию преступления.

Защитник подсудимого – адвокат Парфенов И.А. в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Костина П.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Уланова О.П. в связи с его деятельным раскаянием.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает, что ходатайство является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование и освободить от уголовной ответственности лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если после совершения преступления указанное лицо добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Установлено, что Уланов О.П. впервые совершил преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести, после совершения преступления он добровольно дал пояснения об обстоятельствах его совершения, способствовал раскрытию преступления, вину признал полностью, написал явку с повинной, в содеянном раскаялся.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 28, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Уланова О.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 7УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ – в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Уланову О.П. на срок апелляционного обжалования не избирать.

Копию настоящего постановления направить Уланову О.П., прокурору Череповецкого района Вологодской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий районный суд Вологодской области в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья С.В. Лопатина