УИД 74RS0025-01-2025-000549-77
Дело № 2-648/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Миасское 29 июля 2025 года
Красноармейский районный суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи Слащевой А.А.
при ведении протокола помощником судьи Шагивалеевой Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, действующего за себя лично и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о прекращении права собственности, признании права общей долевой собственности
УСТАНОВИЛ :
ФИО1, ФИО2, действующий за себя лично и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 обратились к ФИО5 и просили прекратить право ее собственности на комнату, расположенную по адресу: <адрес> и признать за истцами и ответчиком право собственности в равных долях.
В обоснование заявленных требований указано, что ответчиком при рождении второго ребенка получен материнский капитал, который был направлен на приобретение жилого помещения, расположенного по указанному адресу. В нарушение законодательства и принятых на себя обязательств, ФИО5 долю в жилом помещении на детей и супруга не оформила.
Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены.
Представитель истцов ФИО6 заявленные требования поддержала в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 99).
Третьи лица Управление Росреестра по Челябинской области, УСЗН Красноармейского муниципального района Челябинской области, ОСФР по Челябинской области, судебный пристав-исполнитель Красноармейского РОСП ФИО18., ООО «Доступные деньги», ФИО14, в судебном заседании участия также не приняли, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (в редакции на момент возникновения спорных отношений) право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении ребенка, имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших второго ребенка, начиная с 01 января 2007 года, независимо от места их жительства.
Согласно пункту 1 части 3 статьи 7 названного Федерального закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе использовать на улучшение жилищных условий.
В силу пункта 1 части 1 статьи 10 указанного Федерального закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение жилого помещения, осуществляемого гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок.
В силу ч. 4 ст. 10 Закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
В соответствии с подпунктом "ж" пункта 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2007 N 862 в случае, если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа).
Из материалов дела следует, что ФИО5 и Бочкарёв С.С.В. состояли в браке с 20 октября 2007 года по 20 июля 2023 года (л.д. 62).
В период брака у Б-вых родилось трое детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, БочкарёваВ.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, БочкарёваА.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 63-65).
Вступившим в силу заочным решением Красноармейского районного суда Челябинской области от 02 октября 2024 года ФИО5 лишена родительских прав в отношении указанных детей (л.д. 22-24).
В связи с рождением второго ребенка ФИО3, у ФИО5 возникло право на материнский капитал.
18 марта 2016 года между ФИО8, действующей от имени ФИО9 и ФИО5 заключен договор купли-продажи на приобретение комнаты, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 45) стоимостью 590000 руб.
Согласно п. 6 Договора, расчет производится в следующем порядке: денежные средства в размере 136974 руб. уплачены покупателем продавцу до подписания настоящего договора. Сумма в размере 453026 руб. будет выплачена за счет средств материнского капитала. Денежные средства перечисляются Пенсионным Фондом РФ по реквизитам счета, открытого ФИО9 в ПАО Сбербанк.
Решением УПФР в Красноармейском районе Челябинской области от 04 мая 2016 года удовлетворено заявление ФИО5 о распоряжении средствами материнского капитала, и материнский капитал направлен на улучшение жилищных условий. Денежные средства в размере 453026 руб. перечислены ФИО9 на счет 04 июня 2016 года (л.д. 41-42).
В соответствии с подпунктом "ж" пункта 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала ФИО5 дано нотариально заверенное обязательство оформить объект недвижимости - квартиру, приобретенную с использованием средств материнского капитала, по адресу: <адрес> в свою собственность и общую собственность всех членов семьи, на имя супруга и детей в течение шести месяцев после снятия с указанного жилого помещения обременения, наложенного в связи с ипотекой, с определением размера долей по соглашению (л.д. 49).
Однако, в нарушение принятого на себя обязательства правообладателем комнаты, расположенной по указанному адресу является ФИО5, о чем свидетельствует выписка из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (л.д.30-31).
Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что невыполнение ФИО5 принятых на себя обязательств, связанных с оформлением права собственности на доли в спорном жилом помещении, влечет нарушение прав ее бывшего супруга и детей ФИО1, ФИО3, ФИО4, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.
Поскольку в соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, которую должен был оплатить при подаче искового заявления неимущественного характера истец как физическое лицо.
При указанных обстоятельствах, с ФИО5 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования удовлетворить.
Прекратить право собственности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № на жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Признать за ФИО5, паспорт №, ФИО1, паспорт №, ФИО2, паспорт №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности в квартире, расположенной: <адрес> кадастровый №, по 1/5 доли за каждым.
Взыскать с ФИО5 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.А. Слащева
Мотивированное заочное решение составлено 05 августа 2025 года.
Судья А.А. Слащева